Решение по делу № 2-1042/2015 ~ М-821/2015 от 20.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года                                                     дело № 2-1042

    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Зарипову о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

     ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с указанным иском к А.А. Зарипову, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что хх.хх.хх года ответчик заключил с ним кредитный договор за № ***, по которому получил кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев под *** % в день. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов не исполняет. В связи с чем, просил суд взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере *** руб. 00 коп, из них: задолженность по основному долгу в размере *** руб. *** коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере *** руб. 00 коп.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что хх.хх.хх года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) и А.А. Зариповым был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев под *** % в день, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, установленном договором.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности. Однако ответчик на требование о досрочном погашении долга не реагировал, долг не погасил.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на хх.хх.хх года составляет *** руб. 00 коп, из них: задолженность по основному долгу в размере *** руб. *** коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере *** руб. 00 коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, требования истца о его расторжении также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Зарипова в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей 00 копеек и госпошлину в возврат в сумме *** *** рубля *** копеек.

Расторгнуть кредитный договор № *** от хх.хх.хх года, заключенный между открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Зариповым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: