Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-1583/2013 [44У-140/2013] от 09.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

17 октября 2013 года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе

председательствующего Телегина Ф.В.

членов президиума Саниной Л.Л., Капустянской М.М., Шевченко Э.Н.,

Некрасовой Н.А.

при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Ивашина В.В. на приговор Глазуновского районного суда Орловской области от 15 мая 2009 года, по которому

Ивашин В.В., <...>, ранее судимый:

27 февраля 2008 года Глазуновским районным судом Орловской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка Глазуновского района Орловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 112 часам обязательных работ. 20 октября 2008 года мировым судьей судебного участка Глазуновского района Орловской области заменено наказание в виде обязательных работ на лишения свободы сроком на 14 дней в колонии-поселении. <дата> освобожден по отбытии срока,

осужден по:

ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.139 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 27 февраля 2008 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с <дата>.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 7 июля 2009 года приговор Глазуновского районного суда Орловской области от 15 мая 2009 года в отношении Ивашина В.В. изменен:

описательно-мотивировочная часть уточнена указанием о том, что Ивашин В.В. не менее 4 раз ударил головой о деревянный брус ФИО1;

снижено назначенное Ивашину В.В. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.139 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Ивашину В.В. назначено 11 лет 3 месяца 10 дней лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 27 февраля 2008 года, и окончательно назначено 11 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2011 года (с учетом внесенных изменений):

приговор Глазуновского районного суда Орловской области от 15 мая 2009 года в отношении Ивашина В.В. приведен в соответствие с действующим законодательством:

наказание, назначенное Ивашину В.В. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Ивашину В.В. на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ч.1 ст.139 УК РФ, путем частичного сложения наказаний снижено до 9 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы.

Наказание, назначенное Ивашину В.В. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 27 февраля 2008 года, снижено до 10 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Ивашин В.В. ставит вопрос о пересмотре судебных решений; утверждает, что его право на защиту было нарушено, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции, ему не были направлены возражения государственного обвинителя; считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, в связи с чем просит о его смягчении.

Заслушав доклад судьи Габлиной Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации ФИО о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Ивашина В.В. и адвоката Журавлеву Н.В., поддержавших доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, мнение заместителя прокурора Орловской области Седухина Д.А. об оставлении судебных решений без изменения, президиум областного суда

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 15 мая 2009 года Ивашин В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть, и в незаконном проникновении в жилище ФИО2

Изучив доводы, изложенные в надзорной жалобе, материалы уголовного дела, выслушав стороны, президиум считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Проверкой установлено, что обжалуемый приговор (с учетом внесенных изменений) является законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины и правильность юридической квалификации содеянного осужденным в жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы, Ивашин В.В. <дата> был надлежащим образом извещен о рассмотрении уголовного дела по его кассационной жалобе и кассационному представлению на приговор Глазуновского районного суда Орловской области от 15 мая 2009 года в кассационной инстанции Орловского областного суда на <дата> (<...>).

Довод осужденного о том, что ему не были направлены возражения государственного обвинителя, не является безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений.

Не подлежит удовлетворению довод осужденного в судебном заседании суда надзорной инстанции о том, что уголовное дело по ч.1 ст.139 УК РФ подлежит прекращению ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ч.2 ст.78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, совершено Ивашиным В.В. <дата>, а приговор в отношении него вступил в законную силу <дата>. То есть на момент вступления приговора в законную силу срок давности уголовной ответственности не истек.

Просьба осужденного о смягчении назначенного ему наказания удовлетворению не подлежит.

Наказание Ивашину В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих личность виновного.

При назначении наказания суд учел обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной по ч.4 ст.111 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, а также ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года).

В силу ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ст.62 УК РФ, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 14 июня 1994 года № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу.

При этом официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).

«Официальный интернет-портал правовой информации» является источником опубликования для законов только с 10 ноября 2011 года. До этого официальными источниками опубликования являлись только печатные издания.

Федеральный закон от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ был опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 29 июня 2009 года, следовательно данный закон вступил в законную силу 10 июля 2009 года.

В связи с этим у суда второй инстанции отсутствовали основания для применения к осужденному новой редакции уголовного закона.

Кроме того, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2011 года (с учетом внесенных в него изменений) назначенное Ивашину В.В. наказание смягчено вследствие издания Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу Ивашина В.В. оставить без удовлетворения, приговор Глазуновского районного суда Орловской области от 15 мая 2009 года и определение судебной коллеги по уголовным делам Орловского областного суда от 7 июля 2009 года в отношении Ивашина В.В. без изменения.

Председательствующий Ф.В. Телегин