Решение по делу № 2-164/2018 ~ М-126/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-164/2018            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Кошелеву А. В., Кошелевой Л. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к Кошелеву А.В., Кошелевой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Кошелевым А.В. в простой письменной форме был заключен договор потребительского кредита № с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил Кошелеву А.В. кредит в размере 110 000 руб. 00 коп. под 22 % годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора Кошелев А.В. обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Уплата процентов должна производиться Кошелевым А.В. в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Согласно п.п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств Кошелевым А.В. по кредитному договору был заключен договор поручительства с Кошелевой Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кошелев А.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение суммы кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность.

Письменные требования истца о погашении задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 468 руб. 50 коп, в том числе срочную задолженность 70 400 руб. 00 коп., просроченную задолженность 9 000 руб. 00 коп., неуплаченные проценты 11 115 руб. 01 коп., неустойку 953 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 944 руб. 06 коп., а также начислять проценты в размере 22 % годовых на непогашенную сумму кредита в размере 79 400 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредита, и неустойку за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты задолженности, и взыскивать эти проценты и неустойку с ответчиков солидарно в пользу истца.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Хакимов Е.Ю. в судебном заседании поддержал доводы и требования иска.

Ответчики Кошелев А.В., Кошелева Л.Л. иск признали в полном объеме, и пояснили, что намерены принять меры к погашению долга.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Кошелевым А.В. в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику Кошелеву А.В. кредит в размере 110 000 руб. 00 коп. под 22 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Согласно п. п.2,4,6 индивидуальных условий договора Кошелев А.В. обязался производить возврат кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по частям в размере и в сроки согласно графику погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ с Кошелевой Л.Л. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную с Кошелевым А.В. ответственность за исполнение им всех обязательств по кредитному договору (л.д. 13-14).

Форма договора, его условия соответствуют требованиям закона. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора получены заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Ответчик Кошелев А.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки и размеры внесения ежемесячного платежа в счет возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из им лицевого счета (л.д. 21-29), и ответчиками не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у Кошелева А.В. образовалась задолженность перед истцом, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 468 руб. 50 коп., в том числе срочная задолженность 70 400 руб. 00 коп., просроченная задолженность 9 000 руб. 00 коп., неуплаченные проценты 11 115 руб. 01 коп., неустойка 953 руб. 49 коп., начисленная за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В силу положений ст. ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определенный истцом общий размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами и возврату части основного долга в размере 953 руб. 49 коп. соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком. Ответчики на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не ссылались.

Расчеты истца судом проверены, суд считает их правильными, соответствующими требованиям закона и условиям договора.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, истец вправе потребовать от Кошелева А.В. досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты процентов и неустойки.

Учитывая, что по условиям договора поручительства Кошелева Л.Л. несет солидарную с Кошелевым А.В. ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, на основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ, долг перед кредитной организацией в размере 91 468 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Также в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов на непогашенную сумму кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты в размере 22 % годовых.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с указанной правовой позицией подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков неустойки за нарушение сроков внесения предусмотренных договором платежей в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о возмещении за счет ответчиков солидарно судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 2 944 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Кошелева А. В., Кошелевой Л. Л. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 468 руб. 50 коп., в том числе 70 400 руб. – срочная задолженность, 9 000 руб. - просроченная задолженность, 11 115 руб. 01 коп. – неуплаченные проценты, 953 руб. 49 коп. - неустойка, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 944 руб. 06 коп., всего: 94 412 руб. 56 коп.

Начислять Кошелеву А. В. проценты в размере 22 % годовых на непогашенную сумму кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств и взыскивать начисленные проценты с Кошелева А. В., Кошелевой Л. Л. солидарно в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК».

Начислять Кошелеву А. В. неустойку за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,05 % годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств и взыскивать начисленную неустойку с Кошелева А. В., Кошелевой Л. Л. солидарно в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК».

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Южноуральский городской суд.

Председательствующий          И.М. Реутова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>