Решение по делу № 2-587/2020 ~ М-620/2020 от 03.09.2020

дело № 2-587/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                                 08 октября 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием ответчика Сынбулатова Р.Р., его представителя Такаловой Г.З.,

при секретаре Кривошеевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахматуллина к Сынбулатову о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

Рахматуллин З.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Сынбулатову Р.Р. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что в не установленный следствием день и время, весной 2019г. ответчик, находясь на территории МУП «<данные изъяты>» расположенного по адресу: РБ, <адрес> из личных корыстных побуждение с целью хищения чужого имущества похитил сеялки марки <данные изъяты> количеством 3 штуки стоимостью одной 37600 руб., своими умышленными действиями ответчик причинил материальный ущерб на сумму 112800 руб. Истец, ссылаясь на положения ст. 42, 44 УПК РФ просил взыскать с ответчика в порядке возмещения имущественного ущерба 112800 руб.

В последующем истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 18657 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик с уточненными исковыми требованиями согласился, против удовлетворения уточненного иска не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Поскольку истец обращался в суд с настоящим исковым заявлением в рамках уголовного дела рассмотренного Зилаирским межрайонным судом РБ от 16.07.2020г., то подсудность настоящего иска определена в соответствии с п. 10 ст. 31 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу частей 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что в отношении Сынбулатова Р.Р. возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ виду того, что последний в неустановленное предварительным следствием день и время, весной 2019г., умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь на территории МУП «<данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, <адрес>, зная о том, что находящиеся на данной территории сеялки количеством 3 штуки марки «<данные изъяты> стоимостью одной 6219 руб., принадлежат Рахматуллину З.Г., введя в заблуждение ФИО1, относительно правомерности своих действий, заранее договорившись с последним об осуществлении погрузки вышеуказанных сеялок при помощи установленного на кузове автомобиля марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> манипулятора, погрузил сеялки на указанный автомобиль, тем самым тайно от окружающих похитил сеялки марки <данные изъяты>» количеством 3 штуки, принадлежащих Рахматуллину З.Г., с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив при этом последнему материальный ущерб на общую сумму 18657 руб., который для Рахматуллина З.Г. является значительным.

В рамках вышеуказанного уголовного дела, истец Рахматуллин З.Г. постановлением от 11.11.2019г. признан потерпевшим, а также постановлением от 19.12.2019г. признан, в связи с подачей гражданского иска, гражданским истцом.

Приговором Зилаирского межрайонного суда РБ от 16.07.2020г. вступившим в законную силу 28.07.2020г. Сынбулатов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 руб. в доход государства.

За гражданским истцом - потерпевшим Рахматуллиным З.Г. признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, из вышеназванных обстоятельств установлено, что в результате неправомерных действий ответчика истцу причинен имущественный ущерб на сумму 18657 руб., а поскольку факт причинения истцу ущерба подтвержден материалами дела и до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком причиненный ущерб не возмещен, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 18657 руб.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих иной размер ущерба, причиненного непосредственно преступлением истцу в размере 112800 руб., истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая уточнения исковых требований внесенных истцом Рахматуллина З.Г., а также принимая во внимание согласие ответчика с исковыми требованиями в размере 18657 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу требований ст. ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 571,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Рахматуллина к Сынбулатову о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Сынбулатова в пользу Рахматуллина в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 18657 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать Сынбулатова в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 571,62 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020г.