Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2016 ~ М-211/2016 от 06.05.2016

дело № 2-290/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2016 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Конобеевой Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Погребного С.В. к Сопиной О.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Погребной С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сопиной О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 10 января 2014 г. между ним и ответчицей был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым он передал ответчице денежную сумму в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей в срок до 30.06.2014 г., что подтверждается распиской от 10.01.2014 г.

В последующем он передал ответчице денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 04.05.2014 г., что также подтверждается распиской, написанной ответчицей собственноручно.

Однако принятые обязательства ответчица не исполнила, возврат денежных средств истцу, в каком - либо размере, осуществлен не был. В связи с неисполнением со стороны ответчицы взятых на себя обязательств он неоднократно предъявлял к последней требования о добровольном погашении суммы долга. Однако данные требования Сопиной О.В. были проигнорированы. Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчицы в его пользу составляет 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора вышеуказанные денежные средства были переданы ответчице под 10 процентов на сумму займа ежемесячно.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат к взысканию проценты в размере 2 020 000 (два миллиона двадцать тысяч) рублей исходя из расчета:

700 000 х 10% х 22 = 1 540 000 (где 700 000 - сумма долга, 10 - проценты установленные договором, 22 - количество месяцев просрочки с 01.07.14. день, следующий за датой, установленной в договоре по возврату суммы долга по 30.04.16г. день подачи иска в суд);

200 000 х 10% х 24 = 480 000 (где 200 000 - сумма долга, 10 - проценты установленные договором, 24 - количество месяцев просрочки с 05.05.14. день, следующий за датой, установленной в договоре по возврату суммы долга по 05.05.16г. день подачи иска в суд).

Просит взыскать с Сопиной О.В. в его пользу сумму долга в размере 900 000 рублей 00 копеек и проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 2 020 000 рублей

В судебное заседание ответчик Сопина О.В. не явилась, извещена телеграммой о месте и времени проведения судебного заседания, направила письменное ходатайство, согласно которого просит направить данное гражданское дело по месту ее жительства в Октябрьский районный суд г. Красноярска, так как с 2015 года она постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> по договору найма.

    В судебное заседание истец Погребной С.В. не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель Погребного С.В. - Васильев А.В. возражал против направления дела по подсудности, считая, что оснований для передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд не имеется. Сопина О.В. зарегистрирована в п. Мотыгино, доказательств регистрации по месту жительства или месту пребывания в г. Красноярске не представлено. Договор найма не является надлежащим доказательством, свидетельствующим о месте жительства ответчика.

Выслушав представителя истца – Васильева А.В., исследовав материалы дела, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительное судебное заседание ответчиком представлены договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик на момент подачи иска и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

В связи с изложенным, суд полагает ходатайство ответчика о направлении гражданского дела в суд по месту его проживания, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Погребного С.В. к Сопиной О.В. о взыскании долга по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий     О.Ю. Петушкова