Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2018 ~ М-1274/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-1413/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Серебряковой О.И.

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.

с участием истца Смирнова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Ю.А. к Петрову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Ю.А. обратился в суд с иском к Петрову А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 1350 000 руб. и судебные расходы в сумме 20 000 руб.

Требования мотивировал тем, что Петров А.А. взял у него по расписке взаймы 1 350 000 руб. и обязался вернуть их до 31.10.2018. В указанный срок деньги не вернул, на предложение о добровольной уплате долга ответил отказом.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать с Петрова А.А. основной долг в сумме 1 350 000 руб., проценты в сумме 7 767 руб. 12 коп. на 28.11.2018, проценты на день фактической оплаты долга, госпошлину в размере 14 950 руб.

Истец Смирнов Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что Петров А.А. оказывал его фирме транспортные услуги несколько лет, отношения были хорошие. Ответчику потребовались деньги для какого-то дела, он их ему одолжил из личных средств. Истец звонил ответчику, просил вернуть долг, но безрезультатно. Уточнил, что просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

Ответчик Петров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из части 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено, что 25.10.2018 между Смирновым Ю.А. и Петровым А.А. заключен договор займа, согласно которому Смирнов Ю.А. передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 350 000 рублей, со сроком возврата до 31.10.2018, что подтверждается распиской, к которой приложены копия паспорта истца и ответчика.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России от 14.09.2018 ключевая ставка составляет 7,50 %.

Истцом представлен расчет процентов по долгу в сумме 7 767 руб. 12 коп. за период с 01.11.2018 по 28.11.2018.

Судом расчет проверен, оснований не доверять ему не имеется.

    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств либо их неполучения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд взыскивает проценты на день вынесения решения суда в размере 13315 руб. 06 коп. (1 350 000 руб. : 100% х 7,5 % : 365 дн. х 48 дн.) и не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на день фактической уплаты долга, поскольку в указанный период сумма основного долга, на которую истец просит начислять проценты, может уменьшиться, в настоящее время определить размер процентов на день фактической уплаты долга не представляется возможным, в связи с чем могут возникнуть сомнения и неясности при исполнении судебного решения. Кроме того, срок уплаты процентов на день фактического погашения долга в настоящее время еще не наступил.

Следует отметить, что в последующем истец не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов, указав определенный период и сумму задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены затраты по оплате государственной пошлины в размере 14988 руб. 83 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14950 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 руб. 83 коп., в связи с чем требования по возмещению указанных судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению.

Факт несения судебных расходов в сумме 20 000 рублей истцом ничем не подтвержден, поэтому указанные судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Смирнова Ю.А. к Петрову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова А.А. в пользу Смирнова Ю.А. долг по договору займа в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за период с 1 ноября 2018 года по 18 декабря 2018 года в размере 13315 (тринадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 06 копеек и возврат госпошлины в размере 14988 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 83 копейки, а всего 1 378 303 (один миллион триста семьдесят восемь тысяч триста три) рубля 89 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И.Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 года.