Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1019/2022 от 03.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №

<адрес> 03 марта 2022 года

ул.<адрес>, 21

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Васильевой И. А., <дата> года рождения, уроженки Республики Узбекистан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>,

у с т а н о в и л:

<дата> УУП ОУУП и ПДН ПП № ОП № УМВД по <адрес> капитаном полиции Пожаровым А.А. составлен протокол 22 № об административном правонарушении, которым установлено, что <дата> в 17.00 часов гражданка Васильева И.А., находясь в общественном месте в 1-ом подъезде многоквартирного жилого <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, выражалась грубой, нецензурной бранью, не реагировала на замечания граждан, чем вызвала явное неуважение к обществу.

Васильева И.А. при рассмотрении протокола вину в правонарушении не признала, указав, что в общественном месте нецензурной бранью не выражалась.

Выслушав Васильеву И.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Васильевой И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Васильевой И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, письменным опросом свидетелей Чуйкина Д.О. и Чуйкиной Е.С., подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе, а также рапортом и другими материалами дела.

Опросы свидетелей судом принимаются в качестве доказательств по делу, поскольку Васильева И.А. с ними не знакома, неприязненные отношения и основания для оговора отсутствуют.

Собранные доказательства отвечают принципу допустимости и относимости, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Васильевой И.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Доводы Васильевой И.А. о не совершении инкриминируемого деяния, судом признаются несостоятельными, как ничем не подтвержденные, расцениваются как способ уклонения от ответственности за фактически содеянное.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не установление отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения Васильевой И.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Васильеву И. А., <дата> года рождения, уроженку<адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд <адрес>.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, каб. 13.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа ОП № по <адрес>, ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, р/с: 03№, банк получателя Отделение Самара, КБК: 18№, БИК: 013601205, ОКТМО: 36701315, УИН: 18№.

Судья: И.А. Щетинкина