Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3-14/2021 от 24.03.2021

Материал № 13-3-14/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово 11 мая 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Шестаковой О.Н.,

с участием:

заявителя (истца по гражданскому делу №2-3-34/2020) Горбуновой Екате-рины Владимировны,

заинтересованных лиц: Тувина Г.А. (ответчика по гражданскому делу №2-3-34/2020), его представителя по нотариально удостоверенной доверенности 13 АА № Тувиной В.Е., администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия (ответчика по гражданскому делу №2-3-34/2020), ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горбуновой Е.В. о взыскании судебных расходов с Тувина Г.А., администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-3-34/2020,

установил:

Горбунова Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании в равных долях с Тувина Г.А., администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия в её пользу судебных расходов по гражданскому делу № 2-3-34/2020 в общей сумме 65 100 рублей, из которых 30 000 руб. в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг, 35 100 руб. - расходы по проведению судебной экспертизы

Заявитель Горбунова Е.В. (истец по гражданскому делу №2-3-34/2020) в судебном заседании требование поддержала.

Тувин Г.А. (ответчик по гражданскому делу №2-3-34/2020) будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель Тувина В.Е. возразила относительно взыскания судебных расходов в заявленном размере, указав на их неразумный (чрезмерный) характер, необоснованность.

Администрацией Старошайговского муниципального района Республики Мордовия (ответчиком по гражданскому делу №2-3-34/2020), ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия (третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований по гражданскому делу №2-3-34/2020) представители в судебное заседание не направлены, мнение относительно заявления не выражены.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Россий-ской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), судом рассматривается заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд при-ходит к следующему.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 02 октября 2020 г. по делу № 2-3-34/2020 частично удовлетворены исковые требования Горбуновой Е.В. к Тувину Г.А., администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на часть земельного участка отсутствующим, установлении местоположения границ земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании недействительными постановлений администрации района в части утверждения схемы расположения земельных участков. Признано недействительным постановление администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия от 20 сентября 2019 г. № 486 в части утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории; снят с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью 195 кв.м., сформированный на основании схемы расположения земельного участка, утвержденной постановлением администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия от 20 сентября 2019 г. № 486, путем образования из земель, государственная собственность на которые не разграничена; признано постановление администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия от 20 сентября 2019 г. № 488 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории недействительным в части определения границ образуемого земельного участка. Отказано в удовлетворении требования о признании отсутствующим права собственности ответчика на часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Старое Шайгово, ул. Советская, сформированного на основании постановления администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия от 20 сентября 2019 г. № 488. Установлены гра-ницы земельного участка с кадастровым номером № согласно координатам характерных точек в системе координат СК-13.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 02 октября 2020 г. по делу № 2-3-34/2020 принят отказ истца Горбуновой Е.В. от искового требования к Тувину Г.А. о признании отсутствующим права собственности Тувина Г.А. на часть земельного участка с кадастровым номе-ром №, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Старое Шайгово, ул. Советская, площадью 2 кв.м. и установлении местоположения границы указанного земельного участка в части пересечения с земельным участком с кадастровым номером № по точкам от т. 21 до т. А, имеющим координаты: т.21 (№), т. 20 №), т. А (№). Производство по делу в части данного требования прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 декабря 2020 г. решение Крас-нослободского районного суда Республики Мордовия от 02 октября 2020 г. оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого касса-ционного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. решение Красносло-бодского районного суда Республики Мордовия от 02 октября 2020 г. оставле-но без изменения.

Согласно части первой статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Из материалов следует, что при рассмотрении гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанций интересы Горбуновой Е.В. представляла адвокат Емельянова С.В. в соответствии с договорами об оказании юридиче-ской помощи № 05 от 20 января 2020 г. и № 75 от 11 ноября 2020 г. По кото-рым Горбуновой Е.В. оплачено представителю в общей сумме 30 000 руб. (квитанции к приходному кассовому ордеру № 55 от 20 января 2020 г., № 56 от 05 февраля 2020 г., № 57 от 11 ноября 2020 г. Размер вознаграждения за исполнение поручения определяется по соглашению сторон в сумме 25 000 руб. (соглашение № 5) и 5 000 руб. (соглашение № 75), которое оплачивается путем внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского кабинета (п. 3.2.).

Согласно п. 1.1 указанных соглашений, предметом договоров является: защита интересов в Краснослободском районном суде Республики Мордовия (ПСП в с. Старое Шайгово), сбор доказательств, составление искового заявления, составление адвокатского досье по делу, работа с доказательствами, изучение материалов гражданского дела, участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, защита интересов в апелляционной инстанции в Верховном Суде Республики Мордовия по апелляционной жалобе Тувина Г.А.

После заключения соглашения на оказание юридической помощи № 05 от 20 января 2020 г., 22 января 2020 г. Горбуновой Е.В. подано в суд исковое за-явление, согласно протоколам судебных заседаний Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 02 марта, 05 марта, 12 августа, 27 августа, 02 октября 2020 г. адвокат Емельянова С.В. (ордер № 10 от 29 января 2020 г.), представляла интересы Горбуновой Е.В., участвовала в исследовании доказательств, разрешении ходатайств, давала объяснения, выступала в судебных прениях.

В рамках обязательств по соглашению на оказание юридической помощи № 75 от 11 ноября 2020 г., 24 декабря 2020 г. адвокат Емельянова С.В. (ордер № 142 от 24 декабря 2020 г.) представляла интересы Горбуновой Е.В. в суде апелляционной инстанции.

В основу принятого судом итогового решения положено заключение экс-пертов ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» № 48/02-20 от 14 июля 2020 г. по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы по ходатайству Горбуновой Е.В. и ее представителя Емельяновой С.В. Судебные расходы Горбуновой Е.В. по оплате ее производства составили 35 100 руб. (квитанция от 25 мая 2020 г.).

В силу частей 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издер-жек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы по оплате услуг представителя, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, поне-сенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс межу правами лиц, участвующих в деле.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процес-суальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Факт несения Горбуновой Е.В. судебных расходов в размере 30 000 руб. за оказание юридических услуг, 35 100 руб. за проведение судебной эксперти-зы, подтвержден. Данные расходы признаются судом необходимыми в целях реализации права на участие в судебном разбирательстве и защиту права.

Однако с учетом сложности рассматриваемого дела, объема защищаемого права, продолжительности судебного разбирательства (в судах первой и апелляционной инстанций), степени участия представителя в его рассмотрении, отдаленности места расположения суда и места нахождения представителя (при отсутствии доказательств размера фактически понесенных транспортных расходов), размера удовлетворенных исковых требований, отказа от части из них, требования разумности и справедливости, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает, что заявленный Горбуновой Е.В. размер судебных расходов по оплате услуг представителя чрезмерен и снижает его до 20 000 рублей.

При этом судом отмечается, что в случае неполного (частичного) удовле-творения имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК Российской Федерации).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном воз-мещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК Рос-сийской Федерации) не подлежат применению при разрешении: иска неиму-щественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о ком-пенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения) и др. (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Исходя из вышеизложенного, характера спора, особенностей материального правоотношения, из которого он возник, фактического процессуального поведения каждого из ответчиков, размера требований, отказа от части из них, с Тувина Г.А., администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия в пользу Горбуновой Е.В. подлежат взысканию в равных долях: в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг - 20 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы – 35 100 руб.

Руководствуясь статьями 94, 98, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частично удовлетворить заявление Горбуновой Е.В. о взыскании судебных расходов с Тувина Г.А., администра-ции Старошайговского муниципального района Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-3-34/2020 по иску Горбуновой Е.В. к Тувину Г.А., администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на часть земельного участка отсутствующим, установлении местоположения границ земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании недействительными постановлений администрации района в части утверждения схемы расположения земельных участков.

Взыскать с Тувина Г.А., администрации Старошайгов-ского муниципального района Республики Мордовия в равных долях в пользу Горбуновой Е.В. судебные расходы в размере 55 100 (пятьдесят пять тысяч сто) рублей, из которых в счет возмещения расходов за оказание юридических услуг представителя - 20 000 (двадцать тысяч) руб., в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы - 35 100 (тридцать пять тысяч сто) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Красно-слободский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья         А.В. Антонова