Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2013 от 27.03.2013

                                                                                                              Дело № 12-46/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

30.04.2013 года      

Судья Камышловского городского суда Свердловской области Попов ФИО4

Рассмотрев жалобу Попова ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением ИДПС ОВ ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Попову ФИО6 по ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения -управляя автомобилем осуществлял движение по тротуару, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ.

       Попов ФИО7 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит постановление отменить и прекратить производство по делу по следующим причинам:

           Он не совершал указанного правонарушения и факт его совершения не доказан, кроме того имеются процессуальные нарушения.

             В суде ФИО8 доводы жалобы поддержал.

            Исследовав представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

            Виновность Попова ФИО9подтверждается имеющимися доказательствами, это рапорт ИДПС, протокол об административном правонарушении. Поповым занята двойственная непоследовательная позиция, с одной стороны указывая на недоказанность совершения им административного правонарушения, он ее фактически признает. Так он показывает, что в указанное время осуществлял движение по тротуару, но непродолжительное время и небольшое расстояние и кроме того это было вынужденно чтобы избежать столкновения с другим автомобилем.

           Таким образом виновность имеет место доводы жалобы, позиция, занятая Поповым ФИО10 в жалобе расценивается судом, как способ уйти от ответственности за совершение административного правонарушения.

       Оснований для отмены постановления не имеется, оно законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░. 12.15 ░. 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░. 9.9 ░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░__________________                                                        ░.░.░░░░░