Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2014 ~ 2-59/2014 от 30.12.2013

Дело №2-59/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                        29 января 2014 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Королевой М.В.

с участием:

истца - прокурора Полянцева М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                             по исковому заявлению прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц                              к индивидуальному предпринимателю Щепиловой Марине Васильевне                 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

     Прокурор Новониколаевского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Щепиловой Марине Васильевне о возложении обязанности и просит обязать индивидуального предпринимателя Щепилову Марину Васильевну в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить доступность в здание магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, согласно                                     СП №, судебные расходы возложить на ответчика.

     В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель Щепилова М.В. не явилась, извещалась судом своевременно                                   и надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором исковые требования прокурора признала, последствия признания иска ей известны и понятны, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

     Суд, учитывая мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело                 в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, так как в её отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

     В судебном заседании прокурор Полянцев М.Н. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснил, что прокуратурой Новониколаевского района проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, в том числе детей-инвалидов. При проверке социальной, транспортной                          и инженерной инфраструктур, подлежащих оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного доступа инвалидов, установлено следующее. В соответствии со ст.15 Федерального                    закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов                        в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно - правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла - коляски и собак - проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры                    (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям                            и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно - зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации). В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов. Согласно п.2.11.6 Приказа Минрегиона РФ от 27 декабря 2011 года № 613 «Об утверждении методических рекомендаций по разработке норм и правил                                     по благоустройству муниципальных образований» входные группы зданий жилого и общественного назначения рекомендуется оборудовать осветительным оборудованием, навесом (козырьком), элементами сопряжения поверхностей (ступени и т.п.), устройствами                                         и приспособлениями для перемещения инвалидов и маломобильных групп населения (пандусы, перила и пр.). В силу ст.3 Закона Волгоградской области от 21 ноября 2002 года №757-ОД «Об обеспечении жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения в Волгоградской области», объекты торговли, общественного питании                   и бытового обслуживания населения относятся к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, подлежащих оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных групп населения. В соответствии со ст.4 Закона объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в процессе строительства, реконструкции, ремонта и благоустройства должны оснащаться пандусами при входах в здания. Проведенная прокуратурой Новониколаевского района проверка показала, что ИП Щепиловой М.В. принадлежит здание магазина «<данные изъяты> по адресу <адрес>. Данный объект не соответствует своду правил СП 59.13330.2012, утвержденному приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 декабря 2011 года №605: вход                 в здание, пути движения внутри здания и зона целевого назначения являются недоступными для инвалидов, передвигающихся на креслах -колясках, и инвалидов с нарушениями зрения, вход также является недоступным для инвалидов с другими нарушениями опорно- двигательного аппарата. Из этого следует, что в нарушение названного законодательства собственник здания магазина не должным образом реализуют свои обязанности по социальной защите инвалидов, в том числе, детей - инвалидов. Уклонение от исполнения требований                             к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур не только является прямым                 и грубым нарушением закона, но и нарушением прав инвалидов                         на условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности, направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. В соответствии                 с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением                       в защиту интересов неопределённого круга лиц. Прокурор просит исковые требования удовлетворить, обязать индивидуального предпринимателя Щепилову Марину Васильевну в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить доступность в здание магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, согласно                                     №, судебные расходы возложить на ответчика.

     Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Новониколаевского района Волгоградской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

     В соответствии со ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком, исковые требования прокурора удовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

     Как установлено ст.ст.89, 103 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах                         и сборах. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела,                  и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина -                   в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

     Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден,                    в размере <данные изъяты> рублей, в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковые требования прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц                              к индивидуальному предпринимателю Щепиловой Марине Васильевне                 о возложении обязанности удовлетворить.

     Обязать индивидуального предпринимателя Щепилову Марину Васильевну в течение двух месяцев со дня вступления решения суда                      в законную силу обеспечить доступность в здание магазина «<данные изъяты>»                  по адресу <адрес>, согласно СП №.

     Взыскать с индивидуального предпринимателя Щепиловой Марины Васильевны, проживающей в <адрес> государственную пошлину в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 03 февраля 2014 года.

Судья: