Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2019 (1-146/2018;) от 29.12.2018

Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 1-14/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 29 января 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Федотовой С.В.

с участием

государственного обвинителя, ст.помощника прокурора ЗАТО «Город Лесной», Тихонова А.Ю.

потерпевшей К.

подсудимого Кравцова А.В.

защитника по соглашению адвоката Савинова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кравцова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 статьи 306, ч.1 статьи 111 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравцов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, а также ч.1 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа.

Преступления подсудимым Кравцовым А.В. совершены при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимым Кравцовым А.В., при ознакомлении с материалами дела, в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает в полном объеме. При этом, Кравцов А.В. осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 статьи 306, ч.1 статьи 111 Уголовного Кодекса РФ, устанавливающими уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый признал свою вину.

Возражений от сторон против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Кравцов А.В. заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме. Защитник подтвердил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, консультация проведена. С учетом позиции подзащитного просит постановить приговор в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кравцова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Характер совершенного подсудимым Кравцовым А.В. преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.1 ст.306, ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Кравцова А.В. за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.306 Уголовного Кодекса РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. За преступление, совершенное в ночь с 18-го на 19-ое ноября 2018 года по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа.

При назначении подсудимому Кравцову А.В. наказания, в силу статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, соразмерность вида и размера наказания целям исправления указанного лица, предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кравцову А.В. за преступления по ч. 1 ст. 306 УК РФ и ч.1 ст. 111 УК РФ, суд признает, в силу п.п. «и, г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка на иждивении, принесение извинений потерпевшей в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за преступление по ч.1 ст.306 УК РФ – не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст.111 УК РФ признается в силу п.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности указанного преступления, обстоятельств дела - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела и подсудимым не отрицается. Подсудимый утверждает, что не совершил бы данного преступления, если бы не находился в состоянии опьянения.

Судом установлены основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания за преступление по ч.1 ст.306 УК РФ, вместе с тем, оснований для применения этого же положения статьи за преступление по ч.1 ст.111 УК РФ судом - не усматривается, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

С учетом установленных обстоятельств преступления по ч.1 ст.111 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую - не усматривается.

По материалам дела установлено, что подсудимый Кравцов А.В. привлекался ранее к уголовной ответственности по ст.115 ч.2 УК РФ, уголовные дела в отношении него были прекращены за примирением сторон; привлекался в 2017 году к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение; состоит в браке, но с супругой с ДД.ММ.ГГГГ фактически не проживает; имеет на иждивении малолетнюю дочь, которую содержал в период, когда работал; по месту жительства, где проживал с супругой, характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголем и агрессивному поведению, как лицо, имеющее круг знакомых, злоупотребляющих спиртным, ранее судимых; неоднократно допускал в отношении своей супруги применение физического насилия; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидности не имеет, имеется заболевание «<данные изъяты>», но на учете у терапевта не состоит, специального лечения не проходит.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым Кравцовым А.В. по ч.1 ст.306 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия, умышленное (по ч.1 ст. 306 УК РФ), учитывая общественную опасность преступных деяний, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом наличия смягчающих обстоятельства, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить последнему наказание в пределах санкции статьи, с учетом положений ст. 50, ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ

Принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимым Кравцовым А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, относятся к категории тяжкого, направленного против жизни и здоровья личности, умышленного, учитывая повышенную общественную опасность преступного деяния и в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и одновременно отягчающего обстоятельства, состояния здоровья подсудимого, позиции потерпевшей, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии с учетом положений ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ.

Избранный вид наказания за каждое из преступлений, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и соразмерности наказания.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ с учетом правил сложения наказания, предусмотренных п.«в», ч.1 ст.71 УК РФ.

Установлено, что 18.12.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, Кравцов А.В. осужден по ч.1 ст.117 УК РФ за систематическое ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) нанесение побоев своей супруге, К., к наказанию в виде 1 года ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжалован не был. Наказание подсудимым не отбыто.

На основание изложенного, при назначении окончательного наказания, суд основывается на положениях ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом правил сложения наказания, предусмотренных п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Учитывая наличие установленного отягчающего обстоятельства, общественной опасности одного и второго преступления, суд не усматривает оснований для применения к наказанию, назначенному подсудимому Кравцову А.В., положений статьи 73 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого Кравцова А.В. меру пресечения – заключение под стражу - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания Кравцову А.В. определить в соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Оснований для решения, одновременно с постановлением приговора в отношении подсудимого Кравцова А.В., иных вопросов, предусмотренных статьей 313 УПК РФ, судом не усматривается.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- материал проверки сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;

- металлическую трубу от пылесоса черного цвета, находящуюся в камере хранения ОМВД <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, возвратить собственнику имущества, потерпевшей К.

Процессуальные издержки по делу в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств государства из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кравцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, назначить Кравцову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.12.2018 года по ч.1 ст.117 УК РФ, окончательно назначить Кравцову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Кравцова А.В. меру пресечения - заключение под стражу - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Кравцову А.В. исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 29 января 2019 года.

Период содержания Кравцова А.В. под стражей с 29ноября 2018 по 28 января 2019 года включить в срок отбытия наказания.

Период содержания осужденного Кравцова А.В. под стражей с 29 января 2019 года, до вступления приговора в законную силу, зачесть, в соответствии с подп.«б» п.3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- материал проверки сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела;

- металлическую трубу от пылесоса черного цвета, находящуюся в камере хранениям ОМВД города Лесного, по вступлению приговора в законную силу, возвратить собственнику имущества - потерпевшей К.

Процессуальные издержки по делу в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств государства из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через городской суд города Лесного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

Председательствующий И.В. Чарикова