Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2019 (12-145/2018;) от 24.12.2018

Дело № 12-5/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Московская область, г. Реутов 17 января 2019 г.

Реутовский городской суд Московской области в составе судьи Сидоренко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №5 Реутовского городского суда Московской области (Московская область, г. Реутов, Юбилейный пр., д. 56) жалобу Иванова А.Ю. на постановление мирового судьи 313 судебного участка Реутовского судебного района Московской области Караевой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, о назначении Иванову А.Ю. административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов,

У С Т А Н О В И Л:

11.12.2018 мировым судьей судебного участка №313 Реутовского судебного района Московской области Караевой Е.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, о назначении Иванову А.Ю. административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Иванов А.Ю. обжалует его и просит отменить, ссылаясь на обстоятельства, ставящие под сомнение законность приобретения гражданства РФ получателем алиментов.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Получатель алиментов извещена, в судебное заседание не явилась.

Реутовский ГОСП УФССП России по Московской области надлежаще извещен, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Суд, проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Иванов А.Ю. в соответствии с исполнительными документами - исполнительный лист ВС № (дело №), выданным мировым судьей судебного участка № района Бибирево <адрес> и исполнительный лист ВС № (дело №), выданным мировым судьей судебного участка № Реутовского судебного района Московской области, обязан выплачивать в пользу Ивановой Елены Евгеньевны алименты на содержание ребенка - Ивановой Анастасии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб., что эквивалентно 100% величины прожиточного минимума для детей по Московской области и с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по Московской области, ежемесячно, начиная с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Исполнительное производство №-ИП о взыскании с Иванова А.Ю. алиментов возбуждено Реутовским ГОСП УФССП России по МО ДД.ММ.ГГГГ, с данным постановлением Иванов А.Ю. ознакомлен, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, данное постановление получено Ивановым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ у Иванова А.Ю. образовался долг по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО7 руб. Таким образом, Иванов А.Ю., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - Ивановой Анастасии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, обязывающем его к уплате алиментов, в течение 2 и более месяцев без уважительных причин в нарушение решения суда алименты не уплачивал. Мировой судья, с которым соглашается суд, рассматривающий жалобу, считает доказанным факт совершения Ивановым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Виновность Иванова А.Ю. подтверждается имеющимися материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа ВС № (дело №), выданным мировым судьей судебного участка № района Бибирево <адрес>, копией исполнительного листа ВС № (дело №), выданным мировым судьей судебного участка № Реутовского судебного района <адрес>, копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления СПИ о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления СПИ о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ответом на вопрос 5 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в случае, если исполнительное производство было возбуждено и после ДД.ММ.ГГГГ выявлена неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей длительностью более двух месяцев в период исполнительного производства, то такое лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Объектом совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, связанные с защитой материнства и детства, в связи с чем мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для признания вменяемого Иванову А.Ю. административного правонарушения малозначительным, поскольку оставление родителем ребенка без средств к существованию не может быть признано малозначительным правонарушением.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Иванова А.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Наказание Иванову А.Ю. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Иванова А.Ю. при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления о привлечении Иванова А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу Иванова А.Ю., вопреки доводам его жалобы, по делу не усматривается.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы Иванова А.Ю. о незаконности постановления мирового судьи сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Данные доводы были предметом проверки у мирового судьи, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств при рассмотрении дела по жалобе заявителя на принятое по делу судебное решение у суда, рассматривающего дело по жалобе, не имеется.

Несогласие заявителя жалобы с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к правоотношениям в сфере защиты материнства и детства, с установленными мировым судьей фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Выводы мирового судьи в обжалуемом постановлении соответствуют правовой позиции, изложенной в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №313 Реутовского судебного района Московской области Караевой Е.В. от 11.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, о назначении гражданину РФ Иванову Анатолию Юрьевичу, <данные изъяты>, административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов оставить без изменения, а жалобу Иванова А.Ю. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Пункт 2 резолютивной части Определения Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 №113-О предусматривает, что впредь до законодательного урегулирования в КоАП РФ сроков для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта в суде надзорной инстанции судам общей юрисдикции надлежит по аналогии руководствоваться положениями о соответствующих сроках в АПК РФ. В соответствии со ст. 30.13 и ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление, приносятся непосредственно в Московский областной суд в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по жалобе на постановление мирового судьи.

Федеральный судья                        О.Г. Сидоренко