Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-4/2020 от 17.03.2020

Материал № 4/1-4/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2020 года              <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Морозова П.А.,

представителя воспитательной колонии Лаюрова А.А.,

осужденного Рудина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в помещении ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Рудина Дмитрия Глебовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

установил:

по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рудин Д.Г. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденный Рудин Д.Г. отбывающий наказание в Пермской воспитательной колонии, обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, указав, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как в содеянном он раскаивается, нарушений режима содержания не допускает, имеет 8 поощрений, криминальную субкультуру не поддерживает, закончил 11 классов, трудоустроен, к работе относится добросовестно. В случае освобождения намерен трудоустроиться, продолжить обучение.

В судебном заседании осужденный Рудин Д.Г. свое ходатайство поддержал, пояснив, что в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, свое поведение осознал, исправился, взгляды на жизнь переосмыслил, активно участвует в воспитательных мероприятиях колонии, преступлений совершать больше не будет, в случае освобождения намерен продолжить обучения, проживать будет с родителями.

Представитель воспитательной колонии Лаюров А.А. в судебном заседании ходатайство Рудина Д.Г. поддержал, пояснив, что характеризуется осужденный положительно, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, необходимость общественно-полезного труда осознает в полной мере, активно участвует в воспитательных мероприятиях колонии.

Прокурор Морозов П.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку за период отбывания наказания, в воспитательной колонии осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны.

Суд, выслушав ходатайство, мнения по нему участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, считает ходатайство осужденного обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 9 УИК РФ следует, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При этом, по смыслу положений закона вывод суда об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных об отношении осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

В силу п. «в» ст. 93 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, а также возмещение причиненного преступлением вреда, не влечет обязательного условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют, о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершение им новых преступлений.

Судом установлено, что Рудин Д.Г. осужден и отбывает наказание, за совершение преступлений, относящихся в категории особо тяжких. Начало срока отбывания им наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый им срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 11 месяцев 23 дня, и на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденный формально отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую суду рассматривать данный вопрос.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что осужденный Рудин Д.Г. в Пермскую воспитательную колонию прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, с приговором суда согласен, в содеянном раскаивается. Исковых требований не имеет, необходимость общественно - полезного труда осознает. К выполнению работ по благоустройству отряда прилегающей территории относится добросовестно. Трудоустроен в качестве подсобного рабочего. К выполнению работы относится добросовестно, замечаний не имеет. Находясь в СИЗО № <адрес> нарушений установленного порядка отбывания наказания, не допускал. В Пермской ВК режим содержания не нарушает, активно участвует в мероприятиях различного характера, по итогам учебного года был признан лучшим по успеваемости, за что правами начальника ВК был поощрен. В настоящее время имеет 8 поощрений, в том числе выезды за пределы ВК, динамика поведения положительная Оставлен в Пермской ВК до 19 лет. Криминальную субкультуру не поддерживает. Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов. ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания. Принимает активное участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, проводимых в отряде и колонии. К выполнению разовых поручений относится ответственно. На проводимые беседы воспитательного характера реагирует, делает соответствующие выводы.

В школе закончил 11 классов, сдал ЕГЭ с хорошим баллом, замечаний по поведению на уроках не имеет, принимает участие в общешкольных мероприятиях. В ПУ № получил профессию «Станочник ДО», в настоящее время повышает разряд. Замечаний не имеет, к выполнению заданий относится ответственно. Правила личной и общественной гигиены знает и соблюдает. С представителями администрации вежлив и корректен в общении. Связь с родителями поддерживает через свидания, телефонные переговоры. Осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется положительно. Администрация считает целесообразным условно – досрочное освобождение осужденного Рудина Д.Г.

Таким образом, исследовав данные о личности осужденного в совокупности за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению данного ходатайства, учитывая в совокупности оставшийся неотбытый осужденным срок наказания, его раскаяние в содеянном и осознание противоправности своего деяния, послепреступное поведение осужденного, положительно характеризующие его личность данные, в том числе наличие поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, учебе и активное участие в воспитательных мероприятиях, отсутствие взысканий, осознание необходимости общественно-полезного труда, обучение и отношение к труду, обучению и требованиям сотрудников воспитательной колонии, активное участие в проводимой в колонии воспитательной работе, отношение к окружающим, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения в местах отбывания наказания, учитывая, что в настоящее время динамика поведения осужденного положительная, он встал на путь исправления, имеет благоприятный прогноз по психологической характеристике, в профессиональном училище получил профессию. Принимая во внимание, что осужденный поддерживает социальные связи с родственниками, имеет положительные жизненные планы, исковых требований не имеет суд считает, что в данном случае цели наказания достигнуты, послепреступное поведение осужденного Рудина Д.Г. свидетельствует о том, что за период отбывания наказания он твердо встал на путь исправления, правопослушное поведение стало нормой его жизни, у осужденного сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, в связи, с чем он доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Рудина Д.Г. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 93 УК РФ, ст. ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Рудина Д.Г. - удовлетворить.

Рудина Дмитрия Глебовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, освободить от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Индутсриальногго районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 23 дня.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

1. Встать на учет в органы, осуществляющие контроль за условно-досрочно освобожденными, в отдел МВД по месту жительства в течение месяца после освобождения;

2. Продолжить обучение;

3. Не менять постоянного места жительства, и учебы без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными;

4. Ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными – отдел МВД по месту жительства;

5. Не посещать ресторанов, баров, кафе и других заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив;

6. Не выходить из дома в период с 22:00 часов до 06:00 часов без разрешения органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными.

Разъяснить осужденному положения ч.7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменять ему условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления через Пермский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0008-01-2020-0