О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Самарского районного суда <адрес> Давыдова А.А., рассмотрев исковое заявление Болдовой Л.С. к Болдовой М.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
установил:
Болдова Л.С. обратилась в Самарский районный суд <адрес> с указанным заявлением и просила восстановить срок для принятия за ней наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право на <данные изъяты> доли наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, полагаю, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.
В силу ст. 30 ГПК РФ (Исключительная подсудность), иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.Поскольку предмет спорного правоотношения затрагивает права в отношении недвижимого имущества, находящегося по вышеуказанному адресу, территория которого не относится к юрисдикции Самарского районного суда <адрес>, то при таких обстоятельствах имеются основания для возврата данного искового заявления ввиду неподсудности дела названному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Одновременно следует разъяснить истцу право на предъявление иска в суд по месту нахождения недвижимого имущества, то есть в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 135 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Болдовой Л.С. к Болдовой М.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности возвратить заявителю.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением в <данные изъяты> районный суд <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.А.Давыдова.