Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2014 ~ М-1303/2014 от 18.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2014 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

c участием истца - Макеевой В.Е., её представителя - Кошиной Н.А.,

представителя ответчика Ревизовой Н.И. – Нуржановой Г.Т., представителя ответчика Моисеева Н.И. – Корабейникова А.Н. и его представителя – адвоката Сараева А.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макеевой <данные изъяты> к Ревизовой <данные изъяты>, Моисееву <данные изъяты> о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

    Истица Макеева В.И. обратилась в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что её добрачная фамилия была ФИО15, после регистрации брака её фамилия стала ФИО16. Её родители – отец ФИО17, мать – ФИО2, отец умер ДД.ММ.ГГГГ года, мать умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

У родителей было трое детей: она и ответчики. При жизни матери, ей принадлежали жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Истица указывает, что после смерти мамы она не обращалась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, однако наследство приняла фактически, а именно в течение 6 месяцев, после похорон, она и ответчики разделили имеющиеся у мамы деньги, которые находились у неё дома поровну на троих, а также поделили между собой     посуду, поэтому она считает себя собственником 1/3 доли дома и земельного участка, поскольку завещание мама не оставляла, а по закону наследственное имущество переходит к наследникам в равных долях.

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила признать за ней право собственности на 1/3 долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истица Макеева В.И. поддержала исковые требования в заявленном объеме, в обоснование предъявленного иска дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что в установленный законом срок она не оформила наследство после смерти матери, так как не знала, что можно подать заявление нотариусу почтой, о том, что наследство оформили брат и сестра ей было известно, но сами об этом они ей не сказали, отношения с братом и сестрой не поддерживаются. На похоронах матери она была, но на следующий день уехала. Все эти годы за домом следит её племянник ФИО18, он же обрабатывает земельный участок. Она считает, что если от наследства она не отказывалась, то имеет право на 1/3 долю наследственного имущества.

Представитель истицы - адвокат Кошина Н.А., осуществляющая полномочия истицы на основании ордера, выданного адвокатским образованием, поддержала требования истицы, её объяснения, считает, что истица фактическими действиями приняла наследство.

    Представитель ответчицы Ревизовой Н.И. – Нуржанова Г.Т. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) не признала предъявленного иска, считает требования необоснованными, в данных суду объяснениях указала, что Ревизова Н.И. приходится дочерью умершим ФИО15. После смерти бабушки никто никаких денег и вещей не наследовал. За домом следил её брат – ФИО10, но в дом он вселился через три года, а в течение 6 месяцев после смерти бабушки в доме никто не жил. Наследственные права оформили её мама и дядя – ФИО5 Со своей сестрой (истицей) её мама не общалается. Обратившись к нотариусу в установленный законом срок, её мама указала нотариусу, что у неё имеется сестра (истица), которая живет в Челябинске.

Представитель Моисеева Н.И. – Корабейников А.Н. не признал предъявленного иска, считает его необоснованным, в своих объяснениях также указал, что, обратившись к нотариусу в установленный законом срок, его отец и тетя - ФИО4 указали нотариусу, что у них имеется сестра (истица). Истица о своих правах на наследственное имущество не заявляла.

Представитель Корабейникова А.Н. - адвокат Сараев А.В., осуществляющий полномочия на основании ордера, выданного адвокатским образованием, не признал предъявленного иска, в своих объяснениях указал, что после смерти ФИО13 истица не приняла никаких мер по принятию и оформлению наследства.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, проверив материалы дела, материалы наследственного дела, не находит оснований для удовлетворения предъявленного иска, при этом суд исходит из следующего:

Гражданский Кодекс РФ в соответствии с основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов.         

    Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.     

    Статья 12 ГК РФ перечисляет способы защиты гражданских прав и указывает, что их защита осуществляется (в том числе) путем признания права, другими способами, предусмотренными законом.

    Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

    Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).     

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1148 настоящего Кодекса.

    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.    

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 ГК.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дал судам необходимые разъяснения при рассмотрении дел данной категории и указал, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. (пункт 36 Постановления Пленума).

В судебном заседании установлено, что истица и ответчики приходятся детьми умершим ФИО1 и ФИО2

    Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что родители истицы и ответчиков проживали постоянно и владели при жизни жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    При доме также имеется земельный участок, находящийся по указанному выше адресу.

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти в доме осталась проживать ФИО2, как переживший супруг, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

После её смерти наследственные права на принадлежащее умершей имущество в установленном законом порядке и сроки оформили ответчики Ревизова Н.И. и Моисеев Н.И., получили свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировали принадлежащее им право собственности. (<данные изъяты>).

Из материалов наследственного дела, истребованного судом у нотариуса Кинель-Черкасского нотариального округа Самарской области усматривается, что после смерти ФИО2 ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и указали о наличии всех наследников имущества умершей, включая истицу. (<данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что истица была на похоронах матери, то есть знала о её смерти, следовательно, никаких препятствий для надлежащего оформления наследства, в установленный законом срок у истицы не имелось.    

    Объективных данных, подтверждающих тот факт, что истица приняла наследство после смерти своей матери суду не представлено, доводы истицы и её представителя о фактическом принятии наследства нельзя признать состоятельными и заслуживающими внимания.

    Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.     

Как указывалось выше, ответчики на законных основаниях оформили наследство и стали собственниками наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» дал судам необходимые разъяснения и указал, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. (пункт 5 Постановления Пленума).

    В период нахождения дела в производстве суда, на всем протяжении судебного разбирательства, истица и её представитель поддерживали требования в заявленном объеме, никаких иных требований, в частности требований о восстановлении срока для принятии наследства и признании наследника принявшим наследство, об оспаривании выданных ответчикам нотариальных свидетельств о праве на наследство, суду не предъявляли.

    Показания свидетелей, допрошенных по делу, не имеют правового значения для правильного разрешения спора.     

    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.             

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

    В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Этой же нормой установлено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    При наличии установленных в судебном заседании обстоятельств, оценивая представленные сторонами доказательства, правовых оснований для удовлетворения предъявленного иска суд не находит, никаких убедительных допустимых доказательств, подтверждающих требования истицы, последней суду не представлено.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований Макеевой <данные изъяты> в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>