Определение по делу № 2-3051/2013 от 15.11.2013

Дело №2-3051/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2013 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Выходцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Николая Валентиновича к Таракановой Вере Васильевне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки и судебных расходов,

установил:

Петров В.Н. обратился в суд с иском к Таракановой В.В., в котором просит взыскать с Таракановой В.В. в свою пользу 50 000 руб.00 коп. – аванс по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., 50 000 руб.00 коп. – неустойку за неисполнение обязательств по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.00 коп.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1 и Таракановой В.В. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. В счет оплаты цены квартиры Петров Н.В. передал Таракановой В.В. в качестве аванса 50 000 руб.00 коп. при подписании договора. До настоящего времени сделка не совершена по вине продавцов, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебном заседании от представителя истца Шиндяпиной О.А., действующей в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, и представителя ответчика Белова А.Г. ( по доверенности) поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях:

Тараканова Вера Васильевна признает исковые требования Петрова Николая Валентиновича о взыскании с нее аванса по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч рублей).

От взыскания неустойки, предусмотренной п. 3.2 предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стороны – Петров Н.В. и Тараканова В.В. обоюдно отказываются.

Истец Петров Н.В и ответчик Тараканова В.В. обоюдно отказываются от взыскания судебных расходов, в том числе на представителей.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 ст. 39 ГПК РФ, основаниями для отказа утвердить мировое соглашение могут служить противоречие соглашения закону или нарушения прав и законных интересов третьих лиц. Отказ сторон от исковых требований, при взаимном добровольном удовлетворении их удовлетворении, соответствует правовой природе мирового соглашения, представляющей собой, разрешения сторонами спора на основе взаимных уступок.

Соглашение, заключенное сторонами, не затрагивает интересов третьих лиц и соответствует законодательству.

Правовые последствия утверждения соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, что не повлияло на их желание окончить дело соглашением.

Руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу по иску Петрова Николая Валентиновича к Таракановой Вере Васильевне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки и судебных расходов утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Тараканова Вера Васильевна признает исковые требования Петрова Николая Валентиновича о взыскании с нее аванса по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч рублей).

От взыскания неустойки, предусмотренной п. 3.2 предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стороны – Петров Н.В. и Тараканова В.В. обоюдно отказываются.

Истец Петров Н.В и ответчик Тараканова В.В. обоюдно отказываются от взыскания судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг представителей.

Производство по гражданскому делу № 2-3051/13 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.О. Ефимова