Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-98/2016 от 25.03.2016

1- 98/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орел                         19 апреля 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи                    Блохиной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора

Железнодорожного района г.Орла                 Рязанцевой О.В.

обвиняемого                                  Мишин Н.Н..

защитника адвоката                             Кочановой Т.В.

представившего удостоверение № от 28.07.2009г, ордер № н от ДД.ММ.ГГГГг.

потерпевшего                          ФИО6

при секретаре Ларионовой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении :

Мишина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу г.<адрес>Полярный <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, женатого, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишин Н.Н. обвиняется в том, что он примерно в 10 часов 15 минут 21 декабря 2015 года, находясь в помещении НУЗ «Узловая больница на ст. Орел ОАО РЖД», расположенной по адресу: г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 56, увидел на полке защиты радиатора, расположенного в коридоре указанной больницы, мужскую сумку, принадлежащую ранее ему не знакомому ФИО6, и. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной сумки, с находящимся в ней имуществом, реализуя свои преступные намерения, подошел к указанной сумке, и, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полки защиты радиатора принадлежащую ФИО6мужскую сумку « DESISAN». стоимостью -- руб, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО6, а именно: кошельком « CalvinKleinJeans» стоимостью -- руб, с находящимися внутри него денежными средствами в сумме -- руб, банковской картой № банка ПАО АКБ «Авангард» на имя ФИО6, банковской картой MasterCard № на имя KUZNETSOVADARINA ; банковской картой Maestro № на имя KUZNETSOVALEKSANDR. ; банковской картой VISAELEKTRON № на имя KUZNETSOVALEKSANDR, которые материальной ценности для ФИО6 не представляют, USBфлеш-картой « Transcend» 8 GВ стоимостью -- руб USBфлеш- картой «Transcend» 4 GВ стоимостью -- руб, USBфлеш-картой 2 GВ стоимостью -- руб, а также имуществом и документами, не представляющими для ФИО6 материальной ценности: а именно: связкой ключей в количестве 9 штук, металлическим ключом, чеками, брошюрой« BANK AVANGARD» упаковкой с лекарственным препаратом « GAVISCON», дисконтными картами и визитками в количестве 16 штук, паспортом гражданина РФ на имя ФИО6 серии 54 03 №, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль «Рено Дастер» серии 57 14 №. водительским удостоверением на имя ФИО6 серии 57 14 №, а всего похитил имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму -- руб. После чего, Мишин Н.Н., удерживая при себе похищенное имущество, вышел из помещения НУЗ «Узловая больница на ст. Орел ОАО РЖД», скрывшись с места преступления.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО6, Мишин Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ прибыл к гипермаркету «Линия» ЗАО Корпорация ГРИНН, расположенному по адресу: г. Орел ул. Михалицина д.5. и в 10 часов 48 минут, находясь в помещении указанного гипермаркета, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, через банкомат, путем проведения одной операции, снял с банковской карты № банка ПАО АКБ «Авангард» на имя ФИО6 денежные средства в сумме -- руб, принадлежащие ФИО6, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, Мишин Н.Н., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО6, на общую сумму -- руб, распорядившись впоследствии похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, причинив таким образом, потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму -- руб.

Преступление, совершенное Мишиным Н.Н., органами предварительного следствия квалифицировано по п. «в » ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, так как обвиняемый Мишин Н.Н. загладил причиненный вред, ущерб ему возмещен полностью.

В судебном заседании обвиняемый Мишин Н.Н. и его защитник адвокат Кочанова Т.В. данное ходатайство поддержали, также просили суд вынести постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Обвиняемый Мишин Н.Н. показал, что с предъявленным ему обвинением согласен, вину в содеянном признает, раскаивается в совершенном преступлении, с потерпевшими примирился, загладил причиненный вред в полном объеме.

Защитник обвиняемого – адвокат Кочанова Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Мишина Н.Н. по тем основаниям, что обвиняемый ранее не судим, вину признал, раскаялся, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий материального и морального характера.

Заместитель прокурора Железнодорожного района г.Орла Рязанцева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, и если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Мишин Н.Н. вину в инкриминируемом ему деянии по п. «в » ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 126), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 132 ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.133 ).

В соответствии со ст.254 ч.1 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Мишин Н.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, обвиняемый и потерпевший примирились, потерпевшему возмещен ущерб от преступления в полном объеме, претензий материального и морального характера к обвиняемому он не имеет, волеизъявление потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон было добровольным, суд признает достаточными указанные выше основания и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Мишина Н.Н. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения суд, учитывая, что на предварительном следствии мера пресечения в отношении него не избиралась, полагает до вступления постановления в законную силу меру пресечения Мишину Н.Н. не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: сумка, кошелек, дисконтные карты, 4 банковские карты, 3 флеш-карты, связка ключей, упаковка с лекарственными средствами, чеки, документы подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО6, два лазерных диска с видеозаписью подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мишина Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в » ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения Мишину Н.Н. не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: сумку, кошелек, дисконтные карты, 4 банковские карты,3 флеш-карты, связку ключей, упаковку с лекарственными средствами, чеки, документы оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6, два лазерных диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                      Блохина В.В.