Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18917/2021 от 27.04.2021

Судья – <ФИО>2     Дело <№...>

                                        (2-17392/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года                        <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – <ФИО>9,

судей <ФИО>10, Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

помощником судьи <ФИО>4,

по докладу судьи - <ФИО>9,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, <ФИО>5 на заочное решение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата ...> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <№...>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...>,56 руб. на срок по <Дата ...> с уплатой процентов в размере 17 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Kia Rio. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Kia Rio; идентификационный номер – (VIN) <№...>; год изготовления - 2013, модель, № двигателя G4FC DW <№...>, № шасси отсутствует, ПТС серии <Адрес...> выдан <Дата ...> Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. <Дата ...> Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере <...>,56 руб. ответчиком приобретено в собственность транспортное средство. Однако свои обязательства по погашению задолженности ответчик не исполняет.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№...> <Дата ...> в размере <...>,94 руб. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Kia Rio; идентификационный <№...> - (VIN) <№...>; год изготовления - 2013, модель, № двигателя G4FC DW 696606, № шасси отсутствует, ПТС серии <Адрес...> выдан <Дата ...>. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <...> руб., определить способ реализации - с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <...>,40 руб.

Заочным решением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, <ФИО>5 ставит вопрос об отмене обжалуемого решения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Указывает на то, что она <Дата ...> приобрела транспортное средство: марка, модель - Kia Rio; идентификационный номер – (VIN) <№...>; год изготовления - 2013, модель, № двигателя G4FC DW 696606, № шасси отсутствует, ПТС серии <Адрес...> выдан <Дата ...>, у <ФИО>6, о наличии договора залога автомобиля ей не известно. Обжалуемым решением затронуты ее права, однако она к участию в деле привлечена не была.

Определением Краснодарского краевого суда от <Дата ...> постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, <ФИО>5 по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Как указал в апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, <ФИО>5, обжалуемым решением затронуты ее права, как добросовестного приобретателя автомобиля, на который обращено взыскание, однако она к участию в деле привлечена не была.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по вышеуказанным основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, выслушав <ФИО>7, просившую в иске отказать в части обращения взыскания на автомобиль, судебная коллегия приходит к следующему.

<Дата ...> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <№...>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...>,56 руб. на срок по <Дата ...> с уплатой процентов в размере 17 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Kia Rio. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Kia Rio; идентификационный номер – (VIN) <№...>; год изготовления - 2013, модель, № двигателя G4FC DW 696606, № шасси отсутствует, ПТС серии <Адрес...> выдан <Дата ...> Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у <...> с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. <Дата ...> Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере <...>,56 руб. ответчиком приобретено в собственность транспортное средство. Однако свои обязательства по погашению задолженности ответчик не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд.

При разрешении дела по существу, суд первой инстанции проверил представленный истцом расчет задолженности, с учетом положений ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ признал верным, соответствующим условиям договора кредитования, установил возникновение обязательств по возврату ответчиком образовавшейся задолженности по кредитному договору, взыскал с ответчика данную задолженность.

На основании ст.ст. 329, 341, 348, 353, 309, 338 ГК РФ суд обратил взыскание на заложенное имущество.

Решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит отмене, ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что имущество является предметом залога.

Положения подпункта 2 пункта 1 названной статьи применяются с <Дата ...>, то есть с момента вступления в силу Федерального закона от <Дата ...> № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов)».

Правоотношения, регулируемые упомянутой нормой права возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после <Дата ...>.

Из ответа на вопрос <№...> в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <№...> (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата ...>, следует, что Федеральным законом от <Дата ...> № 367-ФЗ изменена редакция статьи 352 ГК РФ. Согласно подпункту 2 пункта 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В соответствии с подпунктами 1, 3 статьи 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с <Дата ...> и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого измененного федерального закона. Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после <Дата ...>.

<ФИО>5 приобрела заложенное транспортное средство по договору купли-продажи, заключенному <Дата ...>, поэтому к данным правоотношениям подлежат применению положения ст. 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от <Дата ...> № 367-ФЗ.

Договор был заключен <ФИО>5 с <ФИО>6, при приобретении автомобиля ей был передан оригинал паспорта транспортного средства.

Также в договоре купли-продажи автомобиля указано, что до заключения настоящего договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

<Дата ...> автомобиль был поставлен на учет и <ФИО>5 получено свидетельство о регистрации транспортного средства.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата ...> N 367-ФЗ, вступившей в ░░░░ ░ <░░░░ ...>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (www.reestr-zalogov.ru).

<░░░>5 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░...> <░░░>8, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 339.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 103.1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ...> N 4462-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 34.2 ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ...> N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 339.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ - Kia Rio; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – (VIN) <№...>; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2013, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ G4FC DW 696606, № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, <░░░>5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ <░░░>1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ - Kia Rio; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – (VIN) <№...>; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2013, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ G4FC DW 696606, № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ <░░░░░...> ░░░░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - Kia Rio; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – (VIN) <№...>; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2013, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ G4FC DW 696606, № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ <░░░░░...> ░░░░░ <░░░░ ...>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-18917/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Банк ВТБ 24 (ПАО)
Ответчики
Андросов Игорь Николаевич
Другие
Османова А.М.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Бендюк Алексей Константинович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
27.04.2021Передача дела судье
08.06.2021Судебное заседание
08.06.2021Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
29.06.2021Судебное заседание
22.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2021Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее