Решение по делу № 2-1678/2013 ~ М-1632/2013 от 18.06.2013

Дело № 2-1678/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 29 августа 2013 года дело по иску Дворникова И.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм пенсии с учётом индексации,

установил:

Дворников И.И. обратился в суд с иском к ответчику о включении периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в стаж на соответствующих видах работ, перерасчете пенсии с __.__.__ с учетом включения данного периода в специальный стаж, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с учетом индексации. В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При назначении пенсии ответчик не включил в специальный стаж службу в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, с чем истец не согласен.

Требования Дворников И.И. о взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с учётом индексации определением Интинского городского суда РК от __.__.__ выделены в отдельное производство.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте РК представил письменный отзыв на иск в котором указал, что при проведении массового перерасчета пенсий по валоризации пенсионных капиталов с __.__.__ пенсионный капитал Дворникова И.И. был необоснованно исчислен в завышенном размере - <....> руб. (вместо <....> руб.), с учётом валоризации на <....>% пенсионный капитал составил <....> руб. Данная программная ошибка была выявлена при исполнении решения Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__. После исполнения решения суда от __.__.__ стаж работы истца по Списку №__ составил <....> (до исполнения решения суда – <....>), а стажевый коэффициент – <....> (до исполнения решения суда о включении периода службы армии в специальный стаж стажевый коэффициент составлял <....>). С __.__.__ размер пенсии Дворникова И.И. приведён в соответствие с нормами действующего законодательства, при этом с учётом решения суда от __.__.__ по делу №__, пенсионный капитал Дворникова И.И. составляет <....> руб., а с учётом валоризации на <....>% - <....> руб. (л.д. 15).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ГУ-УПФР в г. Инте РК назначил истцу с __.__.__ трудовую пенсию по старости в соответствии с п. «а» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 № 340-1 и ст. 29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 № 4520-1 (л.д.2).

С __.__.__ на территории Российской Федерации вступил в действие Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее – Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ»). Трудовая пенсия истцу стала выплачиваться в соответствии с нормами указанного закона.

С __.__.__ Дворникову И.И. оценка пенсионных прав произведена с учетом стажа на соответствующих видах работ по Списку №__ на основании его заявления от __.__.__ (л.д. 2-оборот).

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на __.__.__ путём их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.1 ст. 14 и п. 1 ст. 32 Федерального закона«О трудовых пенсиях в РФ»).

Пунктом 3 ст.30 указанного Закона определено, что расчетный размер трудовой пенсии (РП) определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет. При определении расчетного размера пенсии применяется стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц за 25 лет общего трудового стажа составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего стажа сверх указанной продолжительности, но не более, чем на 0,20.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего стажа сверх указанной продолжительности, но не более, чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лиц;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с __.__.__ по __.__.__ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (<....>).

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ на ГУ-УПФР в г. Инте РК возложена обязанность включить Дворникову И.И. в стаж на соответствующих видах работ период службы в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (календарной продолжительностью <....>); произвести перерасчёт размера трудовой пенсии с __.__.__ с учётом включения в данный стаж вышеуказанных периодов (л.д.2-3).

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

На 01.01.2002 года истец имел стаж работы с вредными условиями труда по Списку №__ – <....> (л.д.17).

Расчет пенсионного капитала истца, исчисленного с учётом стажа на соответствующих видах работ по Списку №__ до исполнения решения суда от __.__.__ выглядит следующим образом.

При расчёте пенсии истца с применением стажа на соответствующих видах работ, стажевый коэффициент при стаже работы истца по Списку №__ (<....>), составит <....>% (<....>% - за требуемые 10 лет стажа по Списку №__ + <....>% за <....> лет сверхтребуемого стажа).

Расчётный размер трудовой пенсии (РП) составит:

РП = <....> х 1,7 х 1671 = <....> (расчетный размер пенсии), где

<....> – стажевый коэффициент;

1,7 – максимальное отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, которое можно применить при назначении пенсии;

1671 – среднемесячная заработная плата в РФ, утвержденная Правительством РФ.

Расчёт пенсионного капитала истца, исчисленного с учётом стажа на соответствующих видах работ по Списку №__ составит:

ПК = (<....> - 450) х 144 = <....> руб. (пенсионный капитал), где

<....> – расчетный размер пенсии;

450 – размер базовой части трудовой пенсии (на 01.01.2002);

144 – ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости.

Вместе с тем, из распоряжения ГУ-УПФР в г. Инте РК от __.__.__ следует, что пенсионный капитал истца, исчисленный с учётом стажа на соответствующих видах работ по Списку №__ составляет <....> руб. вместо <....> (л.д.18).

Расчет пенсионного капитала истца, исчисленного с учётом стажа на соответствующих видах работ по Списку №__ после исполнения решения суда от __.__.__ выглядит следующим образом.

С учётом включения в стаж на соответствующих видах работ периода служба в армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, стаж Дворникова И.И. на соответствующих видах работ (по Списку №__) составил <....> (л.д.20), при этом стажевый коэффициент соответствующий данному виду стажа составил <....>% (<....>% - за требуемые 10 лет стажа по Списку №__ + <....>% за <....> лет сверхтребуемого стажа).

Расчётный размер трудовой пенсии (РП) составит:

РП = <....> х 1,7 х 1671 = <....> (расчетный размер пенсии), где

<....> – стажевый коэффициент;

1,7 – максимальное отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, которое можно применить при назначении пенсии;

1671 – среднемесячная заработная плата в РФ, утвержденная Правительством РФ.

Расчёт пенсионного капитала истца, исчисленного с учётом стажа на соответствующих видах работ по Списку №__ составит:

ПК = (<....> - 450) х 144 = <....> руб. (пенсионный капитал), где

<....> – расчетный размер пенсии;

450 – размер базовой части трудовой пенсии (на 01.01.2002);

144 – ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости.

Статьей 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации…» внесены изменения в Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», глава 6 дополнена статьями 30.1-30.3.

Согласно ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

С __.__.__ ГУ-УПФР в г. Инте РК произвёл истцу валоризацию расчетного пенсионного капитала в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001.

До исполнения решения суда от __.__.__ по результатам расчёта стажа для валоризации НПК (начальный пенсионный капитал) стаж на соответствующих видах работ, приобретённый до 01.01.1991, составил – <....> (л.д.18).

Процент валоризации, исходя из стажа на соответствующих видах работ, приобретённый до 01.01.1991, составил <....>% (<....>% за <....> лет работы до 01.01.1991+ <....>% согласно статей 30, 30.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ), при этом сумма валоризации начального пенсионного капитала составила <....> руб. (л.д.18).

При проведении перерасчёта пенсии по валоризации пенсионных капиталов с __.__.__ пенсионный капитал Дворникова И.И. составил – <....> руб. (л.д.18), а с учётом валоризации составил <....> руб. = (<....> + <....>).

После исполнения решения суда от __.__.__ по результатам расчёта стажа для валоризации НПК (начальный пенсионный капитал) стаж на соответствующих видах работ, приобретённый до __.__.__ (с учётом включения периода службы в армии календарной продолжительностью <....>) составил <....> (л.д.19).

Процент валоризации, исходя из стажа на соответствующих видах работ, приобретённый до 01.01.1991 составил <....>% (<....>% за <....> лет работы до 01.01.1991 + <....>% согласно статей 30, 30.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ), при этом сумма валоризации начального пенсионного капитала составляет <....> руб. (л.д.19).

Таким образом, пенсионный капитал Дворникова И.И. с учётом валоризации составляет <....> руб. = (<....> + <....>).

Как пояснил в письменном отзыве на иск ответчик причиной тому, что расчёт размера пенсии истца, исчисленного с учётом стажа на соответствующих видах работ по Списку №__, был произведён исходя из размера пенсионного капитала <....> руб. вместо <....> руб. явилась программная ошибка.

После обнаружения программной ошибки, размер пенсии истца приведён в соответствии с требованиями пенсионного законодательства, произведён перерасчёт размера пенсии истца, исходя из размера пенсионного капитала истца в сумме <....> руб.

Таким образом, указанная программная ошибка явилась причиной тому, что в период с __.__.__ по __.__.__ Дворников И.И. получал пенсию, исчисленную в необоснованно завышенном размере.

Ответчик представил суду справку о выплаченных истцу суммах пенсии и справку о суммах пенсии, расчёт которых произведён в соответствии с решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ (л.д.11,12).

Из справок следует, что в период с __.__.__ по __.__.__ размер выплаченной истцу пенсии больше, чем размер пенсии, рассчитанной с учётом решения Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__.

Как было указано выше, причиной указанным обстоятельствам послужила программная ошибка ГУ-УПФР в г. Инте РК, с __.__.__ по __.__.__ расчёт размера пенсии истца ответчик производил с учетом неправильно рассчитанного пенсионного капитала. Переплату пенсии с Дворникова И.И. ответчик взыскать не просит.

Учитывая вышеизложенное, требования истца об обязании ГУ-УПФР в г. Инте РК произвести перерасчёт размера трудовой пенсии за период __.__.__ по __.__.__ подлежат отклонению.

Согласно справкам №__ и <....>, представленным ГУ-УПФ РФ в г. Инте РК, при перерасчёте пенсии истца в соответствии с решением суда от __.__.__ по делу №__, размер пенсии истца за период с __.__.__ по __.__.__ увеличится (л.д.11,12).

Поскольку ответчик выплачивал Дворникову И.И. с __.__.__ по __.__.__ пенсию в меньшем размере, чем предусмотрено пенсионным законодательством, суд взыскивает недополученные суммы пенсии в пользу истца.

Размер недоплаты пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ включительно составит <....> руб. (расчёт в материалах дела).

Доказательств выплаты истцу недополученных сумм пенсии ответчиком суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не представлено.

Учитывая, что из-за несвоевременной выплаты суммы недополученной пенсии обесценились, они подлежат в целях восстановления покупательной способности индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц.

На день рассмотрения дела Госкомстатом РК индекс инфляции установлен по состоянию на __.__.__.

Сумма индексации недополученной пенсии по состоянию на __.__.__, составит <....> руб. (расчёт в материалах дела). Индексация подлежит взысканию с ответчика, не выплачивавшего истцу пенсию своевременно. Индексация является не штрафной санкцией за неправомерные действия ответчика, а имеет целью восстановление покупательной способности денежных средств в результате их несвоевременного получения истцом.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <....> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Дворникова И.И. недополученную пенсию по старости за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в сумме <....>., индексацию недополученной пенсии по состоянию на __.__.__ в сумме <....>.

Отказать Дворникову И.И. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ с учётом индексации.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Н.А. Жуненко