Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3722/2020 ~ М-2477/2020 от 11.03.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2020 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при помощнике                                            Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосиной Татьяны Николаевны к Мосиной Татьяны Николаевны к Казеннову Николаю Николаевичу, Балиной Надежде Николаевне, Казеннову Андрею Алексеевичу, Казеннову Сергею Алексеевичу, Селину Александру Борисовичу, Потапкиной Надежде Борисовне, Суслиной Любови Григорьевне, Трушкиной Любови Дмитриевне, Кликиной Наталье Дмитриевне, Мурашкиной Людмиле Сергеевне, Мосину Дмитрию Сергеевичу о признании права собственности,

по встречному иску Мурашкиной Людмилы Сергеевны, Мосина Дмитрия Сергеевича, Трушкиной Любовь Дмитриевны к Казеннову Николаю Николаевичу, Балиной Надежде Николаевне, Казеннову Андрею Алексеевичу, Казеннову Сергею Алексеевичу, Селину Александру Борисовичу, Потапкиной Надежде Борисовне, Суслиной Любовь Григорьевне, Мосиной Татьяне Николаевне, Кликиной Наталье Дмитриевне о признании права собственности,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Мосина Т.Н.    обратилась в суд с иском к ответчикам, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании за ней права собственности на 772/1000 долей в домовладении, расположенном по адресу: АДРЕС

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать ее супруга Мосина С.И.- ФИО44 после которой осталось наследство в виде жилого бревенчатого дома, общей полезной площадью 38 кв.м., в том числе жилой 34 кв.м. и хозяйственных построек, находящихся по адресу: АДРЕС После смерти ФИО45 наследственное имущество в равных долях (по 1/7 доле каждый) наследовали по завещанию ее дети, наследники первой очереди: Казеннов Н.А., Мосин С.И. (супруг истицы), Казеннов А.А., Селина Р.А., Гришина Л.А., Егорова З.А., Мосин В.И.. Фактически в доме после смерти Казенновой Е.Т. проживали только Мосин С.И. и члены его семьи, следили за состоянием дома, оплачивали расходы на содержание дома, открыто им пользовались и владели. В последствии наследники Казенновой Е.Т. умерли. Принадлежавшую Казеннову Н.А. 1/7 долю в спорном доме фактически принял, вступив во владение и управление, наследник по закону второй очереди, его единокровный брат по матери ФИО46 Мосин С.И. - супруг Истицы, с учетом принадлежащей ему доли по завещанию – 1/7, фактически он унаследовал 2/7 доли в спорном доме. Супруг Иситцы ФИО48 умер ДД.ММ.ГГГГ.    Принадлежавшие ФИО49 2/7 доли в Доме (1/7 доли по завещанию ФИО50 1/7 доли по закону по факту принятия от Казенного Н.А.) приняли наследники Мосина С.И. по закону первой очереди: Истец и дети Мосиных: Мурашкина (девичья фамилия Мосина) Людмила Сергеевна, Мосин Дмитрий Сергеевич путем обращения к нотариусу г. Москвы ФИО51 При этом, Истица отказалась от наследства без указания лиц, в пользу которых она отказывается, но, поскольку Истица к моменту смерти супруга являлась нетрудоспособной, она имеет право на обязательную долю в наследстве. Принадлежавшие ФИО52 2/7 доли в Доме распределились между его наследниками по закону первой очереди следующим образом: обязательная доля Мосиной Т.Н. - 1/21, доля Мурашкиной Л.С. - 5/42, доля Мосина Д.С. - 5/42. После смерти остальных наследников ФИО53 их прямые наследники наследство не принимали ни фактически, ни юридически, за исключением наследника Егоровой З.А.. Наследник Егоровой З.А. по закону первой очереди дочь Суслина (девичья фамилия Егорова) Л.Г. от наследства отказалась в пользу двоюродной сестры, дочери Гришиной Л.А.- Трушкиной Л.Д., что подтверждается наследственным делом №, открытым нотариусом Красногорского нотариального округа Докукиной Г.А. Наследство после смерти остальных наследников ФИО54 принимали Мурашкина Л.С. и Мосин Д.С., как племянники, по праву представления. В период с 22 августа 2011 года по 15 ноября 2019 года Мосина Т.Н. с согласия других долевых собственников (принявших наследство) произвела достройку спорного Дома, вследствие чего общая площадь помещений жилого дома и жилая были увеличены на 98,0 кв.м и 62,1 кв.м соответственно. Произведенные Мосиной Т.Н. улучшения спорного Дома повлекли изменение размера принадлежащей ей доли в праве на общее имущество, которая составила 772/1000 долей.

Ответчики Мурашкина Л.С., Мосин Д.С., Трушкина Л.Д. обратились со встречным иском к Мосиной Т.Н. и другим ответчикам и просили признать за ними право собственности на спорный дом в следующих долях: за Мурашкиной Л.С. на 97/1000 доли, за Мосиным Д.С. на 97/1000 доли, за Трушкиной Л.Д. на 34/1000 доли. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти наследников ФИО56 - Казеннова Н.А., Мосина С.И. (отец Мурашкиной Л.С. и Мосина Д.С.), Казеннова А.А., Селиной Р.А., Гришиной Л.А., Мосина В.И., Мурашкина Л.С. и Мосин Д.С., являющиеся родными детьми и наследниками первой очереди ФИО57 приняли наследство после смерти ФИО58 путем обращения к нотариусу г.Москвы ФИО59 а после смерти ФИО60 фактически приняли наследство по праву представления, как племянники. Наследник Егоровой З.А. по закону первой очереди- дочь Суслина Л.Г. от наследства отказалась в пользу двоюродной сестры - Трушкиной Л.Д., что подтверждается наследственным делом №, открытым нотариусом Красногорского нотариального округа ФИО61 На момент смерти ФИО62. его наследственное имущество состояло из 2/7 долей в спорном доме. Его супруга Мосина Т.Н., являющаяся Истцом по первоначальному иску, была нетрудоспособной, и имела право на обязательную долю в наследстве. Таким образом, 2/7 доли ФИО63 в Доме распределились между его наследниками по закону первой очереди следующим образом: обязательная доля Мосиной Т.Н. - 1/21, доля Мурашкиной Л.С. - 5/42, доля Мосина Д.С. - 5/42. А доля Трушкиной Л.Д. составляла 1/7, и перешла к ней в порядке наследования имущества ФИО11 и отказа от наследства в ее пользу наследником Егоровой З.А. – дочерью Суслиной Л.Г.

Мосина Т.Н. с их согласия произвела достройку и улучшила спорное домовладение. Соответственно, доли наследников изменились следующим образом: Мурашкина Л.С.    97/1000 доли, Мосин Д.С. 97/1000 доли, Трушкина Л.Д. 34/1000 доли. Спор между указанными сособственниками Дома по такому распределению долей отсутствует.

Ответчики по первоначальному иску Мосиной Т.Н. - Казеннов Н.Н., Балина Н.Н., Казеннов А.А., Казеннов С.А., Селин А.Б., Потапкина Н.Б., Суслина Л.Г., Трушкина Л.Д., Кликина Н.Д., Мурашкина Л.С., Мосин Д.С., будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного разбирательства в суд не явились, направили заявления о согласии с исковыми требованиями Мосиной Т.Н.

Представитель ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску- Мурашкиной Л.С., Мосина Д.С., Трушкиной Л.Д., в судебное заседание явилась, иск Мосиной Т.Н. признала, настаивала на удовлетворении встречного иска.

Представитель Мосиной Т.Н. встречный иск признала, настаивала на удовлетворении исковых требований Мосиной Т.Н.

Представители сторон не возражали против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие Мосиной Т.Н., Казеннова Н.Н., Балиной Н.Н., Казеннова А.А., Казеннова С.А., Селина А.Б., Потапкиной Н.Б., Суслиной Л.Г., Трушкиной Л.Д., Кликиной Н.Д., Мурашкиной Л.С., Мосина Д.С..

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО64 наследственное имущество после смерти которой состояло из жилого бревенчатого дома, общей полезной площадью 38 кв.м., в том числе жилой 34 кв.м. и хозяйственных построек, находящегося по адресу: АДРЕС После смерти ФИО65 наследственное имущество в равных долях (по 1/7 доле) наследовали по завещанию ее дети, наследники первой очереди: Казеннов Николай Алексеевич, Мосин Сергей Иванович, Казеннов Алексей Алексеевич, Селина Раиса Алексеевна, Гришина Лидия Алексеевна, Егорова Зинаида Алексеевна, Мосин Виктор Иванович, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 18.03.1989 года, выданным государственным нотариусом Звенигородской нотариальной конторы ФИО66 реестровый № от 18.03.1989 года.

Наследник ФИО67 умер ДД.ММ.ГГГГ

Его наследники по закону первой очереди дети: Казеннов Н.Н., Балина (девичья фамилия Казеннова) Н.Н. наследство не приняли, что подтверждается ответом нотариальной палаты об отсутствии наследственного дела к имуществу Казаннова Н.А.. Принадлежавшую Казеннову Н.А. 1/7 долю в спорном доме фактически принял, вступив во владение и управление, наследник по закону второй очереди, его единокровный брат по матери Казенновой Е.Т. ФИО68 – супруг истицы Мосиной Т.И. и отец Мурашкиной Л.С. и Мосина Д.С.. Родственная связь полностью подтверждается представленными Истицей документами и ответами на судебные запросы.

Наследник ФИО69 умер ДД.ММ.ГГГГ

Принадлежавшие ФИО70 2/7 доли в спорном Доме (1/7 доли по завещанию Казенновой Е.Т., 1/7 доли по закону по факту принятия от Казенного Н.А.) приняли наследники Мосина С.И. по закону первой очереди: супруга наследодателя Мосина Татьяна Николаевна (истец), дети Мурашкина (девичья фамилия Мосина) Людмила Сергеевна, Мосин Дмитрий Сергеевич (ответчики), что подтверждается копией наследственного дела № №, открытого нотариусом г. Москвы ФИО71

Мосина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ к этому моменту являлась нетрудоспособной, что подтверждается копией пенсионного удостоверения и материалами наследственного дела.

В соответствии со ст.1149 ч.1,2 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (в редакции закона на момент открытия наследства).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии с ч. 2 ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от обязательной доли в наследстве (статья 1149).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

подп.а ст.46 наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

    Следовательно, принадлежавшие ФИО72 2/7 доли в спорном доме распределились между его наследниками по закону первой очереди следующим образом: обязательная доля Мосиной Т.Н. - 1/21, доля Мурашкиной Л.С. - 5/42, доля Мосина Д.С. - 5/42.

Наследник ФИО73 умер ДД.ММ.ГГГГ

Его наследники по закону первой очереди дети: Казеннов А.А., Казеннов С.А. наследство не приняли, что подтверждается ответом нотариальной палаты об отсутствии наследственного дела к имуществу Казеннова А.А. Принадлежавшую Казеннову А.А. 1/7 долю в спорном Доме фактически приняли, вступив во владение и управление, наследники по закону второй очереди по праву представления, его племянники, дети ФИО74, умершего ДД.ММ.ГГГГ Мурашкина (девичья фамилия Мосина) Людмила Сергеевна, Мосин Дмитрий Сергеевич. Родственная связь полностью подтверждается представленными Истицей документами и ответами на судебные запросы.

Наследник ФИО75 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследники ФИО76 по закону первой очереди дети: Потапкина (девичья фамилия Селина) Н.Б., Селин А.Б. наследство не приняли, что подтверждается ответом нотариальной палаты об отсутствии наследственного дела к имуществу Селиной Р.А. Принадлежавшую Селиной Р.А. 1/7 долю в Доме фактически приняли, вступив во владение и управление, наследники по закону второй очереди по праву представления, ее племянники, дети ФИО77, умершего ДД.ММ.ГГГГ Мурашкина (девичья фамилия Мосина) Л.С., Мосин Д.С. Родственная связь полностью подтверждается представленными Истицей документами и ответами на судебные запросы.

Наследник ФИО78 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследники ФИО79 по закону первой очереди: дети Трушкина (девичья фамилия Гришина) Л.Д., Кликина (девичья фамилия Гришина) Н.Д., наследство не приняли, что подтверждается ответом нотариальной палаты об отсутствии наследственного дела к имуществу Гришиной Л.А. 1/7 долю в Доме от Гришиной Л.А. фактически приняли, вступив во владение и управление, наследники по закону второй очереди по праву представления, племянники Гришиной Л.А., дети ФИО80, умершего ДД.ММ.ГГГГ: ФИО23 (девичья фамилия Мосина) Л.С., Мосин Д.С. Родственная связь полностью подтверждается представленными Истицей документами и ответами на судебные запросы.

Наследник ФИО81 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследник ФИО82 по закону первой очереди дочь Суслина (девичья фамилия Егорова) Л.Г. от наследства отказалась в пользу двоюродной сестры- Трушкиной Любови Дмитриевны, что подтверждается наследственным делом №, открытым нотариусом Красногорского нотариального округа Докукиной Г.А.

Таким образом, доля Трушкиной Л.Д. в спорном домовладении составила 1/7.

Наследник ФИО83 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники ФИО84 по закону первой очереди отсутствуют.

Принадлежавшую ФИО85 1/7 долю в Доме фактически приняли, вступив во владение и управление, наследники по закону второй очереди по праву представления, его племянники, дети ФИО86 умершего ДД.ММ.ГГГГ: Мурашкина (девичья фамилия Мосина) Л.С., Мосин Д.С. Родственная связь полностью подтверждается представленными Истицей документами и ответами на судебные запросы.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ч.1 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО87 наследовал после смерти своей матери ФИО88 1/7 долю в Доме по завещанию и 1/7 долю в Доме по фактическому принятию наследства после смерти единокровного брата по матери Казеннова Н.А., как наследник второй очереди по закону. Его дети Мурашкина Л.С., Мосин Д.С. и отказавшаяся от наследства (кроме обязательной доли) супруга Мосина Т.Н. унаследовали его 2/7 доли в Доме в следующих долях: обязательная доля Мосиной Т.Н. - 1/21, доля Мурашкиной Л.С. - 5/42, доля Мосина Д.С. - 5/42. Также его дети Мурашкина Л.С. и Мосин Д.С. унаследовали по праву представления, как племянники, наследство после смерти Казенного А.А., Мосина В.И., Селиной Р.А., Гришиной Л.А. А 1/7 долю Егоровой З.А. унаследовала Трушкина Л.Д.

Доли наследников в спорном Доме распределились следующим образом:

Мосина Т.Н.-1/21,

Мурашкина Л.С. - 2/21+1/42+1/14+1/14+1/14+1/14=17/42,

Мосин Д.С. - 2/21+1/42+1/14+1/14+1/14+1/14=17/42

Трушкина Любовь Дмитриевна - 1/7.

В соответствии со ст. ст.245 ГК РФ

1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

2. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

3. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Суд приходит к выводу о доказанности того факта, что в период с августа 2011 года по ноябрь 2019 года Мосина Т.Н. с согласия других долевых собственников (Мурашкиной Л.С., Мосина Д.С., Трушкиной Л.Д.) произвела достройку спорного Дома, вследствие чего общая площадь помещений жилого дома и жилая были увеличены на 98,0 кв.м и 62,1 кв.м. соответственно, что подтверждается как пояснениями представителей сторон, так и представленными кассовыми и товарными чеками на приобретение стройматериалов, договорами на установку пластиковых окон, приобретение и доставку имущества в дом по адресу: АДРЕС а также материалами инвентарного дела и техническими паспортами на домовладение. Из документов технического учета следует, что по состоянию на октябрь 2007 года жилой дом лит. А, год постройки 1964, расположенный по адресу: АДРЕС имел общую площадь жилых помещений 38,4 кв.м., жилую 19,5 кв.м., по состоянию на 15.11.2019 г. площадь здания составила 170,0 кв.м., общая площадь помещений жилого дома 136, 4 кв.м., жилая площадь помещений жилого дома 81,6 кв.м.

    В связи с произведенными Мосиной Т.Н. улучшениями спорного домовладения, доли сторон в праве собственности на общее имущество изменились.

Суд соглашается с представленными представителями сторон расчетами долей.

Расчет доли Мосиной Т.Н. по жилой площади:

19,5:21=0,9 кв.м из 19,5 кв.м (до достройки), 0,9+62,1=63,0 кв.м из 81,6 кв.м (после достройки), итого: 63,0х100:81,6=77,2 % или 772/1000.

Расчет доли Мурашкиной Л.С.:

19,5:42х17=7,89 кв.м из 19,5 кв.м (до достройки), из 81,6 кв.м (после достройки), итого :7,89х100:81,6=9,669 кв.м или 97/1000.

Расчет доли Мосина Д.С.:

19,5:42х17=7,89 кв.м из 19,5 кв.м (до достройки), из 81,6 кв.м (после достройки), итого: 7,89х100:81,6=9,669 кв.м или 97/1000.

Расчет доли Трушкиной Л.Д.:

19,5:21х3=2,78 кв.м. (до достройки), из 81,6 (после достройки), итого: 2,78х100:81,6=3,4 кв.м или 34/1000.

Спор между указанными сособственниками Дома по такому распределению долей отсутствует.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения как первоначальных исковых требований Мосиной Т.Н., так и встречных исковых требований Мурашкиной Л.С., Мосина Д.С., Трушкиной Л.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Мосиной Татьяны Николаевны – удовлетворить.

Признать право собственности за Мосиной Татьяной Николаевной на 772/1000 доли в домовладении, расположенном по адресу: АДРЕС, площадью всех частей здания 156,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 136,4 кв.м., жилой 81,6 кв.м., подсобной 54,8 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 20,2 кв.м.; в составе: лит.А - жилой дом площадью 46,8 кв.м, лит.А 1 - жилая пристройка площадью 26,2 кв.м., лит.А2 - жилая пристройка площадью 26,0 кв.м., лит.А3 - жилая пристройка площадью 63,0 кв.м., лит.а - веранда площадью 6,7 кв.м., лит. а - холодная пристройка площадью 17,0 кв.м., печь, раковина, унитаз, душ, Г5 - веранда площадью 12,3 кв.м., лит.Г 6 -    баня площадью 16,1 кв.м., лит.Г - гараж площадью 36,2 кв.м., лит.Г 4 - сарай площадью 6,1 кв.м., лит.Г 7 - душ площадью 2,6 кв.м., лит.Г8 - уборная площадью 1,6 кв.м., лит.Г9- колодец.

Встречные исковые требования Мурашкиной Людмилы Сергеевны, Мосина Дмитрия Сергеевича, Трушкиной Любовь Дмитриевны – удовлетворить.

Признать право собственности за Мурашкиной Людмилой Сергеевной на 97/1000 доли, за Мосиным Дмитрием Сергеевичем на 97/1000 доли, за Трушкиной Любовью Дмитриевной на 34/1000 доли в домовладении, расположенном по адресу: АДРЕС, площадью всех частей здания 156,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 136,4 кв.м., жилой 81,6 кв.м., подсобной 54,8 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 20,2 кв.м.; в составе: лит.А - жилой дом площадью 46,8 кв.м, лит.А 1 - жилая пристройка площадью 26,2 кв.м., лит.А2 - жилая пристройка площадью 26,0 кв.м., лит.АЗ -    жилая пристройка площадью 63,0 кв.м., лит.а - веранда площадью 6,7 кв.м., лит. а - холодная пристройка площадью 17,0 кв.м., печь, раковина, унитаз, душ, Г5 - веранда площадью 12,3 кв.м., лит.Г 6 - баня площадью 16,1 кв.м., лит.Г - гараж площадью 36,2 кв.м., лит.Г 4 - сарай площадью 6,1 кв.м., лит.Г 7 - душ площадью 2,6 кв.м., лит.Г8 - уборная площадью 1,6 кв.м., лит.Г9- колодец:

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2020 года