Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3977/2015 ~ М-4329/2015 от 30.10.2015

...

Дело №2-3977/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Кривошеиной Е.В.,

с участием представителя ответчика Черноусова В.И., действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эллекс» к Яковлеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени,

установил:

ООО «Эллекс» обратилось в суд с иском к Яковлеву Ю.А., с учетом заявления об уменьшении исковых требований, о взыскании пени по договору купли-продажи (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Эллекс» и ООО «...» был заключен договор купли-продажи № с отсрочкой платежа, согласно которому в адрес ООО «...» поставлялся товар на сумму не более ... руб. В обеспечение обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №, согласно условий которого, ответчик обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и ООО «...», а кредитор, то есть истец вправе требовать исполнения обязательств по договору поставки как от ООО «...» совместно, так и от любого из них в отдельности. Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «...» и ООО «Эллекс», возникших из данного договора, на период ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО «Эллекс» составила ... руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «...» было направлено уведомление об имеющейся задолженности, а также предложение ее погасить, но на это письмо ООО «...» не отреагировало. В адрес Яковлева Ю.А. была направлена претензия, на которую ответа не последовало.

С учетом заявления об уменьшении исковых требований, в связи с исполнением ООО «...» во время рассмотрения дела договора в части оплаты товара на сумму ... руб., истец просит взыскать с ответчика пеню в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Третье лицо ООО ГенСтройПроект» своего представителя в судебное заседание не направил, о причине неявки суд не известил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, суть которого сводится к следующему. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «...» погасило задолженность перед ООО «Эллекс» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. В соответствии с п.6.1 договора купли-продажи товара с кредит (с отсрочкой платежа) № от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до ДД.ММ.ГГГГ. Истечение срока действия договора влечет невозможность применения мер ответственности, предусмотренных договором в период после окончания срока действия договора. Считает, что требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. является неправомерным. Размер неустойки, исчисленной истцом, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ. В случае если суд придет к выводу о правомерности начисления договорной неустойки, просил снизить размер неустойки на основании ст. 3333 ГК РФ до ... руб.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу положений ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из выше изложенной нормы, существенным условием договора купли-продажи является его предмет.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эллекс» (Продавец) и ООО ...» (Покупатель) подписан Договор купли-продажи № товара в кредит (с отсрочкой платежа), в соответствии с которым Продавец обязался поставлять в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором. Наименование товара, ассортимент и (или) комплектность, а также количество поставляемого по договору товара определяются согласно Приложению №1 (Спецификации). К товару в обязательном порядке прилагаются товаросопроводительные документы, оформленные надлежащим образом, которые передаются Покупателю(п. 1.1 договора).

Существенное условие договора, каковым для договора купли-продажи является условие о предмете, сторонами согласовано, наименование, качество и количество товара сторонами согласовано.

Передача товара осуществляется путем выборки товара Покупателем со складов Продавца, расположенных по адресам: <адрес>

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Из условий договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его стороны согласовали срок оплаты полученного товара на условиях отсрочки платежа - окончательный расчет должен быть произведен в срок не позднее 21 календарного дня с момента получения соответствующей партии товара Покупателем. Оплата товара по настоящему договору осуществляется на основании Счета на оплату. Общая цена поставленного, но неоплаченного товара не должна превышать ... руб. (п.2.3, 2.2 договора).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Яковлевым Ю.А. был заключен договор поручительства №, согласно условий которого, ответчик обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и ООО «...», а кредитор, то есть истец вправе требовать исполнения обязательств по договору поставки как от ООО «...» совместно, так и от любого из них в отдельности.

Факт получения товара стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «...» и ООО «Эллекс», возникших из данного договора, на период ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составила ... руб.

В период рассмотрения дела ответчик оплатил оставшуюся задолженность в размере ... руб., в результате чего представителем истца уменьшены заявленные исковые требования.

Таким образом, задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по оплате товара погашена ответчиком в полном объеме.

Истец просит также взыскать с ответчика пени в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора, а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекса РФ возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Согласно пункту 5.2 договора купли-продажи в случае просрочки оплаты товара, переданного по настоящему договору, Покупатель несет ответственность в виде пени в размере ...% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки платежа.

Выплата Покупателем пени согласно п.5.2 договора производится после направления письменной претензии в адрес Покупателя, направленной Продавцом заказным письмом с уведомлением о вручении, в сроки, указанные в данной претензии (п.5.3 договора).

В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляла ... руб., что стороной ответчика не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «...» истцом было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность в сумме ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Яковлева Ю.А. направлена претензия, с требование оплатить сложившуюся задолженность в сумме ... руб., неустойку в размере ... руб.

Задолженность за поставку товара перед истцом в полном объеме погашена в момент рассмотрения дела.

Заявленная к взысканию неустойка составляет ...% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) составила ... руб. (... * ...% *...).

Довод ответчика относительно того, что истечение срока действия договора влечет невозможность применения мер ответственности, предусмотренных договором в период после окончания срока действия договора, суд находит несостоятельным, поскольку исходя из условий договора, окончание срока действия договора не влечет за собой невозможность применения к ответчику мер ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к ст. 333 ГК РФ к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в том числе, в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить размер заявленной к взысканию неустойки.

Учитывая отсутствие доказательств того, что неисполнение ответчиком обязательства повлекло причинение истцу ущерба или иные негативные для истца последствия, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд считает возможным согласно статье 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой истцом неустойки в три раза, т.е. с ... руб. до ... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, ее оплата истцом подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. (л.д.1).

В пользу истца с ответчика с учетом положений ст. 98, 101 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эллекс» удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эллекс» пеню по договору купли-продажи товара в кредит (с отсрочкой платежа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Н.Ю. Лобанова

...

...

...

...

На момент опубликования решение не вступило в законную силу