Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-711/2024 ~ М-160/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-711/2024

73RS0002-01-2024-000229-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                                                        12 марта 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Рафаэля Наильевича к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Новая Жизнь-Ульяновск" о защите прав потребителей,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Валеев Р.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Новая Жизнь-Ульяновск" о защите прав потребителей.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Новая Жизнь 9,10 дом" был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №, в соответствии с пунктом 6.1 предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. ДД.ММ.ГГГГ при оформлении акта приема-передачи квартиры участником долевого строительства был выявлен недостаток объекта долевого строительства, а именно: имеется вмятина на внутренней стороне входной двери, имеются следы коррозии и ржавчины на замке входной двери, что подтверждается дефектным актом. Его требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездном устранении недостатков объекта долевого строительства ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, оставил без ответа. В период после получения ответчиком претензии ответчик сменил юридический адрес и изменил наименование с ООО специализированный застройщик "Новая Жизнь 9,10 дом" на общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Новая Жизнь-Ульяновск".

Просили обязать ответчика в срок ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно устранить следующие недостатки объекта долевого строительства: устранить вмятину на внутренней стороне входной двери, заменить замок входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Ж, <адрес>.

    Истец Валеев Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Валеева Р.Н. поступило письменное заявление об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Новая Жизнь-Ульяновск" о защите прав потребителей, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заменил замок входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Ж, <адрес>, тем самым полностью удовлетворил его требования.

    Представитель ответчика по доверенности Османов О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что ни в момент составления акта приема-передачи объекта, ни в последующем никакие претензии от истца о наличии каких-либо недостатков не поступали. Впервые претензия от истца поступила в ноябре 2023 г., то есть через 1,5 года. В настоящий момент невозможно установить, что имено на момент сдачи объекта имелись указанные дефекты. Вмятина на дверном полотне может носить эксплуатационный характер, могла образоваться от удара твердым предметом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку действия стороны истца, направленные на отказ от иска, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, являются правом истца, закрепленным в ст. 39 ГПК РФ, разъяснены и понятны последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а письменное заявление об отказе от иска, адресованное суду, приобщено к делу, суд считает возможным удовлетворить данное заявление.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

                      О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Валеева Рафаэля Наильевича к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Новая Жизнь-Ульяновск" о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом от иска.

Участникам процесса разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                                      Е.Н. Саенко