Решение по делу № 2-1868/2015 ~ М-7698/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-1632/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Гавуры О.В.,

при секретаре                   –            Романенко С.С.,

с участием:

истца                                 -             ФИО2,

представителя ответчика -            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Севастопольгаз» об обязательстве совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

В декабре 2014 года ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Севастопольгаз» об обязывании совершить определенные действия, а именно просила: обязать ответчика зачесть в счет оплаты услуг по поставке природного газа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежи в сумме 360 гривен и 500 гривен, что по курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляло 3340 рублей 24 копейки, по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ № и №191210.

Исковое заявление мотивировано тем, что требования ответчика по оплате задолженности являются незаконными.

ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение судьи ФИО5

В связи с началом деятельности федеральных судов на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “О дне начала деятельности федеральных судов на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя”, ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение судьи Гавуры О.В.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, указанным в письменном возражении.

    Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные документы, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Судом установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец является потребителем услуг ПАО «Севастопольгаз».

ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачены услуги по поставке природного газа в сумме 360 гривен, что по курсу Цетробанка Российской Федерации на указанную дату составило 1 398 руб. 24 коп. и в сумме 500 гривен, что составило 3 340 руб.24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена сверка по оплате за услуги по поставке природного газа и задолженность составляла 39, 96 гривен.

С ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступили уведомления от ответчика о наличии задолженности за поставку природного газа в сумме более 2000 руб.

На заявление истца о зачислении вышеуказанных платежей, ответчик сообщил о прекращении перечисления денежных средств ПАО «Севастопольгаз» со стороны КБ «Приватбанк».

В соотвествии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства истца по оплате услуг ПАО «Севастопольгаз» были выполнены надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из объективных обстоятельств, установленных судом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования ответчика о повторной оплате за поставку природного газа, оплаченного истцом, является нарушением Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное обществе «Севастопольгаз» зачесть в счет оплаты услуг по поставке природного газа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежи, произведенные ФИО2 в сумме 360 гривен и 500 гривен, что по курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляло 3340 рублей 24 копейки, по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ № и №191210.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 24.04.2015.

Судья Гагаринского районного суда

г. Севастополя                                (подпись)                                                           О. В. Гавура

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                                        О. В. Гавура