Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5052/2017 ~ М-2369/2017 от 19.04.2017

дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 07 августа 2017 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к А2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 00.00.0000 года между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг 816 000 рублей, сроком возврата суммы займа не позднее 00.00.0000 года. Указывает, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В добровольном порядке возвратить сумму займа ответчик отказывается. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 816000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 26597 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец А1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в судебном заседании представителю А4

В судебном заседании представитель истца А1 – А4 (действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года) заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал, на требованиях настаивал, дополнительно указав, что ответчиком сумма долга в той или иной части до настоящего времени не возвращена.

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая вернулась за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, с учетом согласия представителя стороны истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае не возврата заемщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между А1 (займодавец) и А2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежную сумму в размере 816 000 рублей, сроком возврата суммы займа не позднее 00.00.0000 года.

Факт получения стороной ответчика денежных средств по договору займа подтверждается представленной распиской в получении суммы займа от 00.00.0000 года.

Доказательств, возврат суммы займа в том или ином размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования А1 о взыскании с А2 суммы основного долга по договору займа в размере 816000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от стороны истца денежных средств, а также не исполнения стороной ответчика своего обязательства по возврату суммы долга истцу.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратил сумму долга по договору займа от 00.00.0000 года в полном объеме или ее части, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, в пользу А1 с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 816000 рублей.

Что касается суммы процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, то суд полагает требования являются обоснованными, однако, размер указанных процентов надлежит исчислять с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а не с 00.00.0000 года, как указано стороной истца, т.к. сумма основного долга по договору займа должна была возвращена не позднее 00.00.0000 года, что следует из представленной расписки, то размер указанных процентов за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составит 26468 рублей 57 копеек, исходя из следующего расчета:

816000	11	10	100	366	2452,46
816000	85	10	100	365	19002,74
816000	23	9,75	100	365	5013,37
					26468,57

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения со стороны ответчика принятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору займа, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 816 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в размере 26 468 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу стороны истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в суд, с учетом частичного удовлетворения требований в размере 11624 рубля 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу А1 задолженность по основному долгу по договору займа в размере 816000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 26468 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11624 рубля 69 копеек, а всего 854093 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов