Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2016 (2-6294/2015;) ~ М-5248/2015 от 20.08.2015

Гр.дело № 2- 31/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе : председательствующего судьи Поповой И.Н.

        при секретаре Шелогуровой Е.А.

с участием : представителя истца Федосеева В.В., представителя ответчика Удивановой Е.А.

11 марта 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Кривенцова А.Г. к ООО «Зенит» о понуждении заменить транспортное средство, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Кривенцов А.Г. обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Зенит» о понуждении произвести замену водительского кресла в автомобиле марки HYUNDAI <...> и пластмассовые вставки <...> цвета на рулевом колесе на новые, взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб., неустойки, штрафа.

В судебном заседании от представителя истца Федосеева В.В., действующего по доверенности от "."..г., с правом заключения мирового соглашения, и от представителя ответчика ООО «Зенит» Удивановой Е.А., действующей на основании доверенности от "."..г., с правом заключения мирового соглашения, поступило мировое соглашение по условиям которого ответчик ООО «Зенит» обязуется в течение <...> календарных дней с момента подписания настоящего соглашения, то есть с "."..г. устранить недостаток водительского сидения автомобиля марки HYUNDAI <...>, а также выплатить истцу Кривенцову А.Г. в счет компенсации морального вреда <...> руб. ; судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Федосеевым В.В. и представителем ООО «Зенит» Удивановой Е.А., по гражданскому делу по иску Кривенцова А.Г. к ООО «Зенит» о понуждении заменить транспортное средство, взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого: ООО «Зенит» обязуется в течение <...> календарных дней с момента подписания настоящего соглашения, то есть с "."..г., устранить недостаток водительского сидения автомобиля марки HYUNDAI <...>, а также выплатить истцу Кривенцову А.Г. в счет компенсации морального вреда <...> руб. ; судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Кривенцова А.Г. к ООО «Зенит» о понуждении заменить транспортное средство, взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

    Председательствующий :     <...>