Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-509/2016 ~ М-4181/2016 от 05.09.2016

Определение

09 сентября 2016    г. судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Зубаревой Н.В. к Антонову С.Н. о расторжении кредитного договора,

Установил:

Зубарева Н.В. обратилась к ответчику с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор     займа с обеспечением, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 50000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом взымаются проценты в размере 12% ежемесячно. В случае не возврата суммы займа в срок заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Процент, установленный в договоре является кабальным. Заем взят в размере 50000 рублей, выплачено 84000 рублей, что явно несоразмерно сумме займа. Истица просит расторгнуть кредитный договор заключенный между нею и Антоновым С.Н. и     27.04.2015 г. Обязать ответчика предоставить расширенный расчет суммы задолженности по указанному договору займа и ликвидировать задолженность, произвести перерасчет задолженности и ликвидировать задолженность начисленную в счет суммы штрафных санкций.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 135 ГПКРФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором

Согласно п. 2 ст. 452 ГКРФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

В соответствии со ст. 452 ГКРФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, под досудебным порядком урегулирования спора принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Как видно из представленных материалов требование о расторжении договора, либо претензия в адрес ответчика истцом не направлялась, доказательств тому не представлено, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора не соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Зубаревой Н.В. к Антонову С.Н. о расторжении кредитного договора, возвратить заявителю.

    Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

    Судья:                                    Н.Н. Шестакова