Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2013 ~ М-1078/2013 от 23.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2013 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» – Рулевой Е.В., действующей на основании доверенности № 09/141623 от 25.06.2012 года,

ответчика Володько В.П.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к Володько В.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Володько В.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности.

В обоснование исковых требований заявили, что ДД.ММ.ГГГГ между Володько В.П. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в сумме 54950 рублей, сроком на 60 месяцев, по<адрес>,9 процентов годовых за пользование кредитом. Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п. 1.1 Кредитного договора) банк выполнил в полном объеме. Согласно заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписи филиала Сбербанка России, выписки из лицевого счета по вкладу, денежные средства в сумме 54950 рублей, зачислены на счет по вкладу Володько В.П. Погашение кредита и уплата процентов согласно п.3.1,3.2. кредитного договора производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность с периодом просрочки более трех месяцев. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в письменных извещениях заемщика о необходимости погашения задолженности к положительным результатам не привели. Выставленное требование о погашении просроченной ссудной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа и удовлетворения. Ответчик в требовании банка предупреждался, что в случае непогашения ссудной задолженности ОАО «Сбербанк России» обратится в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за счет виновной стороны. Условиями кредитного договора (п.3.1.) предусматривается погашение долга по частям. В этом случае, в соответствии с п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договоров, заключенных сторонами. В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб.

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>93 руб.

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В связи с нарушением ссудозаемщиком Володько В.П. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просят суд: досрочно взыскать с Володько В.П. по кредитному договору № от 07.047.2011 года в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержалаисковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Володько В.П. в судебном заседании исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» признал в полном объеме, последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, сумма кредитной задолженности с ответчика подлежит взысканию.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» признан ответчиком, основан на законе, подтверждается материалами дела, а поэтому подлежит удовлетворению.

Иск подтвержден письменными доказательствами по делу: копией требования от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, копией списка заказных писем с уведомлением, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, выпиской из лицевого счета по вкладу, платежным поручением, копией доверенности и другими материалами.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 1793,24 рубля.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.450, 309, 310, 819 ГК РФ, ч.2 ст.68, ст.98, ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Володько В.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Володько В.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда С.А.Щербаков