Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-467/2016 от 13.10.2016

Дело № 1-467/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.     24 октября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Тишкина Ю.В.,

защитника - адвоката Леванова В.И., представшего удостоверение № 9154, ордер № 4277,

при секретаре Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТИШКИНА Ю.В., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

             У С Т А Н О В И Л:

Тишкин Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

18 июля 2016 года около 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, Тишкин Ю.В., находясь на участке <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к хозяйственной постройке, откуда тайно похитил принадлежащие В. дрель аккумуляторную (шуруповерт) «Макита 6281 DWAE» стоимостью 7589 рублей, болгарку «Макита GA 903 OF 1» стоимостью 9819 рублей, болгарку «Калибр 125/1200 Е» стоимостью 2390 рублей, а всего на сумму 19798 рублей. С похищенным скрылся, причинив В. значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым Тишкиным Ю.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Тишкиным Ю.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тишкин Ю.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Тишкина Ю.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого. Тишкин Ю.В. ранее не судим /л.д. 76-77, 79, 81-85/. На учете у психиатра и нарколога не состоит /л.д. 87-88/. По месту жительства характеризуется отрицательно /л.д. 89/.

    При назначении наказания подсудимому Тишкину Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Тишкину Ю.В., суд учитывает то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 9-10), ущерб потерпевшему частично возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тишкину Ю.В., судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому Тишкину Ю.В. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Тишкина Ю.В. суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимому Тишкину Ю.В. наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Тишкину Ю.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Тишкину Ю.В. более мягкого наказания судом не установлено.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Тишкиным Ю.В. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТИШКИНА Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

    Возложить на Тишкина Ю.В. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Тишкину Ю.В. подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: