Определение по делу № 2-7401/2018 ~ М-4543/2018 от 06.08.2018

                                                                                Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2018 года                                                                         г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Адашкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Жижину ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществ,

У С Т А Н О В И Л:

        «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Жижину Д.В. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70900,41 руб., из которой: 58468,04 руб. – задолженность по основному долгу, 7432,37 руб. – задолженность по процентам, 5000 руб. – задолженность по пене, а также обратить взыскание в пределах общей суммы задолженности по кредитному договору на заложенное по договору залога имущество – транспортное средство Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №; год изготовления №; модель № двигателя: G4FA №; шасси (рама) № отсутствует; кузов № №; цвет кузова: серебристый; паспорт транспортного средства: №. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 8327,01 руб.

         Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Жижиным Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 624060,15 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16493,01 руб. и согласно графику уплачивается 21 числа каждого месяца. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № в соответствии с которым в залог Банку было передано принадлежащее залогодателю имущество – транспортное средство Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №; год изготовления №; модель № двигателя: №; шасси (рама) № отсутствует; кузов № №; цвет кузова: серебристый; паспорт транспортного средства: №. Поскольку заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняет образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70900,41 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчик Жижин Д.В. не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), с Жижина Д.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70900,41 руб. и государственная пошли в размере 8327,01руб., а всего 792227,42 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, модель двигателя: №, кузов № №, цвет кузова серебристый, ПТС №, принадлежащий Жижину Д.В.

Таим образом, поскольку требования, предъявленные в настоящем иске, уже были предметом рассмотрения между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и по ним принят судебный акт, то производство по данному делу подлежит прекращению.

Согласно п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по делу прекращается, суд отменяет принятые в порядке подготовки по настоящему делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска и запрета производить регистрационные действия с заложенным транспортным срелдством.

На основании ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Жижину ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Жижину ДВ, всего в общей сумме не более – 70900,41 руб., в том числе на транспортное средство Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №; год изготовления №; модель № двигателя: G4FA CW108069; шасси (рама) № отсутствует; кузов № №; и запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» производить регистрацию прав, перехода прав на транспортное средство Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №; год изготовления №; модель № двигателя: №; шасси (рама) № отсутствует; кузов № №.

    Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 8327,01 руб. на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: