Решение по делу № 5-697/2012 от 28.12.2012

Решение по административному делу

дело №5- 697/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» декабря 2012 годар.п. Чишмы<АДРЕС>

Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан  И.В. Насырова,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Хаматдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,    проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            Хаматдинов Ш.Ф., <ДАТА3> в 03 часа 03 минуты на улице <АДРЕС>,  передал управление  автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   гос. номер   <НОМЕР> Зарипову  А.Н., находящемуся  в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 посколькуКоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

   В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            Хаматдинов Ш.Ф. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, от Хаматдинова Ш.Ф.  ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем судом было определено о рассмотрении дела без участия неявившегося правонарушителя.   

Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.

   В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).

В подтверждение вины Хаматдинова Ш.Ф. представлены материалы:  протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, копия  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>  от <ДАТА3>, согласно которого уровень алкоголя в крови Зарипова А.Н.   составил 0,189 мг/л; копия протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА3>,   рапорт сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

            Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения  водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

 Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина   Хаматдинова Ш.Ф.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.8  КоАП РФ -  передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - доказана.

При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также  и то, что, передав  управление  транспортным средством  лицу, находящемуся  в состоянии алкогольного опьянения,  Хаматдинов Ш.Ф. подверг опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, личность виновного.

На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным  Хаматдинова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иподвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Копию постановления направить ОГИБДД ОМВД России  по <АДРЕС> району РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.

Мировой судья

судебного участка №1

по Чишминскому району                                                                                                   И.В.Насыров