Приговор по делу № 1-631/2016 от 19.07.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Иванова Е.С., подсудимого Калашникова К.В., его защитника-адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № 013046 от 09.08.2016г., представителя потерпевшего Б. - потерпевшей О., при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калашникова К.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2016 года около 21 часа 30 минут между Калашниковым К.В. и Б. в ходе совместного распития спиртного по адресу: <адрес>90 произошла словесная ссора, в ходе которой Б. нанес Калашникову К.В. один удар по плечу металлической трубой, а так же замахивался на него ножом. На этой почве у Калашникова внезапно из возникших личных неприязненных отношений к Б. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Реализуя свой прямой преступный умысел, Калашников, находясь там же в то же время, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, подошел к Б., который на тот момент стоял к нему спиной и нанес ему 1 удар неустановленным твердым предметом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в голову, в результате чего последний упал на пол. Калашников, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Б., опасного для жизни, с достаточной силой нанес последнему не менее 7 ударов по рукам, телу и голове неустановленной следствием металлической трубой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия. Своими преступными действиями Калашников причинил Б. следующие телесные повреждения:

- закрытый внутрисуставной многооскольчатый перелом верхней трети левой локтевой кости со смещением отломков; вывих головки лучевой кости левого предплечья (Монтеджа), по своим свойствам в совокупности расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть:

-      закрытый перелом 7,8,9 ребер слева с повреждением ткани легкого; левосторонний пневмоторакс, по своим свойствам в совокупности расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни;

-      разрыв селезенки, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни;

-      закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; рвано-ушибленные раны теменной области, бровной области слева и подбородочной области, по своим свойствам в совокупности расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

Подсудимый Калашников К.В. вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Калашникова К.В., данных в ходе предварительного следствия, о том, что у него есть подруга Б., 1997 года рождения, с которой он в 2015 году сожительствовал. В настоящее время он иногда с ней встречается, она проживает с матерью. ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. он пришел в гости к отцу Александры - Б., проживающему по <адрес>90. Б. дома был один, в выпившем состоянии. Он также до прихода к Б. употребил спиртное. Поговорив с Б., он сходил в магазин, купил себе банку пива, объемом 1 л., и одну бутылку водки, емк. 0,5 л., для Б.. С Б. в его зальной комнате стали употреблять спиртное. Примерно через час ему позвонила дочь Б. - Александра, в ходе разговора он поссорился с ней, при этом разговаривали на повышенных тонах, выражаясь нецензурной бранью. Б. это не понравилось. Во время разговора с Александрой, он ходил по комнате, и в какой-то момент он обернулся и увидел как Б. замахнулся на него ножом. Он пресек действия Б. и отобрал у него нож, и когда отбирал, то поранил себе правую руку. Затем нож убрал в раковину. После чего, сели в зале и начали разговаривать по поводу сложившейся ситуации, Б. предъявлял ему претензии из-за того, что он грубо разговаривал с его дочерью. В ходе разговора распивали спиртное, в какой-то момент позвонила Александра, с которой он разговаривал в грубой форме. В какой-то момент он обратил внимание, что Б. вышел на балкон и обратно зашел в квартиру с металлической трубой, длиной около 1м., в руке. Б. замахнулся в его сторону и ударил его по плечу. После этого, он схватил Б. за руки и оба упали на пол. Когда лежали на полу, то Б. пытался его ударить. Затем он встал, а Б. лежал на полу, отобрал у него трубу, которой стал наносить удары по голове Б. и по различным частям его тела, плечу, рукам, ребрам. Нанес не менее 7-8 ударов, может и больше, точно не помнит. Когда он наносил удары Б., то он лежал на полу, и никак не пытался защитить себя. Нанес ему удары из-за того, что Б. сначала замахнулся на него ножом, но он (Калашников) простил его, и после этого Б. ударил его металлической трубой. И ему захотелось проучить Б., за то, что он ударил. После того как он прекратил его избивать, посмотрел на Б., который был живой. Затем он оделся и ушел, взяв с собой металлическую трубу, которую выкинул на улице недалеко от дома. В начале марта 2016 года он от Александры узнал, что Б. госпитализировали в больницу в результате его избиения. По факту пореза пальца, он Б. претензий не имеет. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью Б. признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 131-134)

Согласно оглашенных показаний подсудимого Калашникова К.В. данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут нанес Б. не менее 7 ударов металлической трубой по рукам, телу и голове, от этих ударов Б. получил тяжкие телесные повреждения. Б. в ответ ударов ему не наносил, сопротивления не оказывал, избил его, потому что он просто замахнулся на него трубой, а он отобрал у Б. трубу, которой стал наносить удары, так как разозлился. От дальнейших показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. (л.д. 139-141)

Оглашенные показания, подтвердил, как достоверные.

Вина Калашникова К.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждают следующие, исследованные судом доказательства.

Представитель потерпевшего Б. - потерпевшая О. суду показала, что с декабре 2014 года ее внучка Александра сожительствовала с Калашниковым <данные изъяты> и попросилась пожить некоторое время у нее она разрешила им пожить некоторое время. Калашников проживал у нее в течение двух недель, конфликтов между ними не было, а потом они переехали опять к матери. В ноябре 2015 года со слов Александры узнала, что она поругалась с Калашниковым и больше с ним не встречается. ДД.ММ.ГГГГ она ездила в гости к своему племяннику, где находилась в течение всего дня, около 20 часов позвонила сыну, с его слов узнала, что у него дома находится Калашников, который сказал, что помирился с Александрой и они сидят, разговаривают. По голосу сын был трезвый. Примерно через 2 часа, ей позвонила внучка и рассказала, что разговаривала с отцом по телефону, у него случилось что-то страшное, так как голос у отца был очень слабый и похоже, что он теряет сознание. Она испугалась за сына и сразу выехала к нему домой, приехала домой к сыну примерно через 10 минут после звонка внучки. Когда поднялась в подъезд дверь в квартиру была приоткрыта, она зашла в квартиру и обнаружила сына, который, облокотившись о кровать сидел на полу комнаты, в полубессознательном состоянии, весь в крови, на голове были открытые рваные раны, которые кровоточили, часть головы была уже покрыта коркой крови, также была рассечена бровь, подбородок, на виске была большая рваная рана, следы крови на лице, одежда сына была в крови, рука лежала в неестественном положении, висела, кровь была на полу, стенах и потолке. Кроме того, в квартире были три лужи крови, то есть она предположила, что сын передвигался по квартире после полученных травм, и скорее всего лежал в тех местах, теряя сознание, так как лужи были большие. Она стала спрашивать сына «что случилось?». Он пояснил, что его избил Калашников и увел собаку. Она сразу вызвала скорую помощь, полицию. Она стала его осматривать, сын был выпивший, обнаружила, что разбита голова, сломана левая рука, позже уже в больнице сыну сделали снимок, и она узнала, что у него сломаны 3 ребра, одно из которых проникло в легкое и образовался пневмоторакс. Пока ждали приезда бригады скорой помощи сын периодически терял сознание. Затем сына госпитализировали в БСМП, где он проходил лечение, в результате полученных травм сыну удалили селезенку, так как она была повреждена. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции был изъят разводной ключ со следами крови, который лежал около кресла. Позже со слов сына узнала, что он видел как Калашников наносил ему удары металлической трубой, которой в квартире на момент ее прихода не оказалось. Сын по характеру очень спокойный, неконфликтный человек, никогда не дерется, выпивает часто, но при этом не скандальный. Ранее конфликтов между Калашниковым и ее сыном не было. Самого Калашникова она больше не видела и не разговаривала с ним. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ей позвонил сын Б. и сказал, что плохо себя чувствует, она сразу выехала к нему домой, где он находился один, жаловался на боли по всему телу, просил поставить обезболивающий укол. Она осмотрела его, поставила укол – кетанола, потом он потерял сознание и она вызвала скорую помощь, делала ему искусственное дыхание и массаж сердца. К приезду бригады скорой помощи Б. уже умер, предварительный диагноз: острая коронарная недостаточность. Когда делала ему искусственное дыхание, запаха алкоголя не чувствовала. ДД.ММ.ГГГГ в морге сделали вскрытие, после чего материалы направили на гистологическое обследование. Считает, что причиной смерти послужили травмы, нанесенные Калашниковым ее сыну, так как он перенес 5 операции с общими наркозами за короткий период времени, около 30 рентген-облучений, что могло сказаться на его здоровье.

Свидетель Б. суду пояснила, что Б. приходится ей отцом. Подсудимый Калашников ее бывший парень. ДД.ММ.ГГГГ, Калашников ей позвонил вечером около 19-20 часов, сказал, что придет сейчас к ее отцу разбираться, разговор был на матах. Калашников был в состоянии опьянения, это чувствовалось его голосу. После звонка Калашникова позвонила отцу, сказала, чтобы он с ним не выпивал, отец сказал, что Калашников уже собирается в магазин, ключи у него забрал. Примерно через 20 минут, она опять позвонила отцу, отец пояснил, что они сидят, выпивают. Примерно через 30 минут, отец ей скинул дозвон, она ему перезвонила, он трубку не взял, второй раз позвонила, он опять трубку не брал, на третий раз позвонила, он взял трубку, еле дышал, сказал вызвать скорую помощь. Это было примерно в 22-23 часа. После чего попросила маму вызвать скорую помощь и полицию, позвонила бабушке, что бы она приехала к отцу. Примерно через 2-3 дня после случившегося отец ей рассказывал, что Костя избил его железной трубой, которая находилась на балконе. Через несколько дней встречалась с Калашниковым, Калашников пояснил, что избил отца трубой. Отца характеризует с положительной стороны. Калашникова характеризует как в состоянии алкогольного опьянения агрессивного, вспыльчивого человека.

Свидетель А. суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в станции скорой помощи и в 22:44 принят вызов о выезде на <адрес>90 к больному Б., 1975 г.р. На место вызова прибыли в 22:52. По указанному адресу находились больной Б. и его мать. При входе в квартиру слева стояла кровать, на которой лежал Б., который был в сознании, ориентировался во времени и пространстве, от больного пахло запахом алкоголя, и он сам этого не отрицал. В квартире были разбросаны вещи, телевизор лежал на полу, также на полу были лужи и пятна крови. Больной жаловался на множественные рвано-ушибленные раны лица, боли в левой руке, общую слабость. Больному была подключена капельница, введен обезболивающий препарат, наложена шина на левую руку, на раны были наложены асептические повязки, после чего доставлен в больницу. Сам пострадавший пояснил, что выпивал спиртное с бывшем зятем, с которым поссорился и зять его избил железной трубой, трубу унес с собой.

Свидетель Д. суду показал, что он, врач судебно-медицинский эксперт «Республиканское Бюро СМЭ», проводил экспертизу № в отношении потерпевшего Б. в выводах, в п.2 указано, что у потерпевшего Б. имеются повреждения закрытый перелом 7, 8, 9 слева с повреждением ткани легкого, но не указал закрытый перелом чего. Уточнил что техническая ошибка - опечатка, согласно исследовательской части был обнаружен закрытый перелом 7, 8, 9 ребер слева с повреждением легкого.

Свидетель Ш. суду показал, что он является братом Б. 22 или ДД.ММ.ГГГГ приходил к брату в больницу БСМП, Б. был сильно избит, брат ему рассказал, что к Б. пришел Калашников К.В. и в ходе словесной ссоры избил его железной трубой Калашников К.В. Данную трубу он видел на балконе у брата, труба металлическая диаметром 32 мм., длинной около 1 метра. Б. может охарактеризовать только с положительной стороны как спокойного не конфликтного человека.

Согласно оглашенных показаний с согласия сторон данных в ходе предварительного следствия потерпевшего Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ноября 2014 года его дочь Александра стала проживать с Калашниковым <данные изъяты>, 1992 года рождения. Впервые с Калашниковым он познакомился в декабре 2014 года, с того времени в течение 2-х недель Александра и Калашников гостили у него дома, отношения между ними сложились добропорядочные, конфликтов между ними не возникало. При нем конфликтов между Калашниковым и дочерью не было. Перед Новым годом Александра и Калашников уехали к его матери Ш., где также проживали около 2-х недель. В итоге дочь проживала с Калашниковым около одного года. Примерно в ноябре 2015 года со слов дочери узнал, что она больше не проживает с Калашниковым, что между ними был какой-то конфликт, в результате которой он ее ударил. С того времени не общался с Калашниковым. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился дома один, в этот момент к нему пришел Калашников и пояснил, что помирился с его дочерью и будут вновь встречаться, а к нему Калашников пришел устанавливать родственные связи. Сам Калашников находился в состоянии алкогольного опьянения. Он (Б.) на тот момент был трезвый, готовил еду для своей собаки, породы овчарка. Калашников предложил распить спиртное, он согласился, затем Калашников пошел в магазин за спиртным. В этот момент ему на сотовый телефон позвонила дочь, которой он рассказал, что к нему пришел в гости Калашников, на что дочь сказала, чтобы он его выгнал. Калашников вернулся через несколько минут, купил спиртное - 1 бутылку водки, емкостью 0,5 литра, и банку пива «Балтика №», емкостью 1 литр. Они сели на диван напротив телевизора, и стали распивать спиртное. Квартира однокомнатная, переделанная как квартира - студия, то есть комната и кухня совмещенные. В ходе распития он стал спрашивать о конфликте между дочерью и Калашниковым, в свою очередь Калашников ничего внятного не объяснял. Сидели около 1-1,5 часов, в течение всего этого времени ему периодически звонила дочь и требовала выгнать Калашникова из дома. Затем около 21 часа 30 минут в очередной раз ему перезвонила дочь, он передал трубку Калашникову со словами «разбирайтесь между собой сами». На тот момент они распили около 2/3 бутылки водки, то есть выпили примерно по 3-4 рюмки. В ходе разговора Калашников стал ругаться с дочерью по телефону и стал выражаться в ее адрес нецензурными словами. В этот момент он находился в кресле, а Калашников сидел рядом на диване. Он Калашникову сделал замечание и попросил его не выражаться в адрес дочери нецензурными словами. Затем Калашников договорил с дочерью по телефону, Б. забрал телефон, положил его в карман кофты, в которой был, после чего встал с кресла и пошел на кухню к плите, повернувшись к Калашникову спиной. В этот момент он почувствовал сильный удар в голову с левой стороны, после этого ничего не помнит. В какой-то момент он очнулся на полу в комнате, над ним стоял Калашников, в руках держал металлическую трубу из нержавеющей стали, которая была вся в крови, ранее она лежала у него на балконе, каким образом она оказалась у него в руках не знает. Калашников стоял и он увидел, что Калашников замахнулся ею и в этот момент он вновь потерял сознание от удара в голову. Через какое-то время вновь очнулся, лежал около входной двери в комнату, подпирая дверь, при этом Калашникова рядом не было, он предположил, что тот ушел курить, он в этот момент отправил смс-сообшенне дочери о перезвоне, и когда она перезвонила он попросил ее позвонить в полицию, после чего вновь потерял сознание. После этого пришел в себя только в больнице, когда ему стали накладывать швы на голову. Позже он узнал, что у него после избиения Калашниковым были следующие травмы: ЗЧМТ, СГМ, рвано-ушибленные раны теменной области головы, рвано-ушибленные раны головы, закрытый перелом локтевой кости слева, закрытые переломы 3-х ребер слева с повреждением легкого, пневмоторакс слева. Закрытая травма живота, двухэтапный разрыв селезенки. В настоящее время у него удалена селезенка. Позже со слов дочери узнал, что пока его избивал Калашников он дважды разговаривал с ней и просил вызвать полицию. Дочь также перезвонила его матери Ш., сообщила о случившемся, мать приехала около 23 часов и нашла его одного в квартире, в помутненном сознании, в квартире были лужи крови, Калашникова на тот момент уже не было. С того дня Калашникова не видел, в больницу к нему не приходил. Он Калашникову никаких ударов не наносил, металлической трубой не замахивался, ножом ему не угрожал и не замахивался. Когда они сидели, распивая спиртное, на столе никаких ножей не было. Со слов матери узнал, что в его квартире она нашла разводной металлический ключ, который был весь в крови, а трубы, которую он видел в руках Калашникова, в квартире не оказалось, куда она делась не знает. В квартире со слов матери, были три лужи крови: одна между кухней и комнатой, вторая в центре комнаты, третья за дверью комнаты. Входе избиения перемещался по квартире, пытаясь убежать от Калашникова. Самого факта избиения не помнит. В настоящее время память восстановлена, проблем с памятью не возникает, события воспринимает адекватно. В настоящее время продолжает лечение у травматолога и терапевта, чувствует себя плохо, часто мучают головные боли, боли в области грудной клетки и левой руки. Спиртное употребляет по праздникам, в небольшом количестве. (л.д. 84-87)

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина Калашникова К.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

-рапорт оперативного дежурного ОП № Х. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минуты о том, что дома бывший зять дебоширит Калашников К.В., 1992 г.р.(л.д. 13)

-рапорт оперативного дежурного ОП № Х. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты поступило сообщение о том, что бригадой скорой помощи № в БСМП доставлен Б., 40 лет, прож. <адрес>90, с диагнозом: ЗЧМТ, УГМ, множественные рвано-ушибленные раны лица, затылочной области, ВЧГ, закрытый перелом левого предплечья, ушиб грудной клетки, а/о. Дома нанес побои бывший зять.(л.д. 14)

-заявление Б. о принятии меры в отношении Калашникова К.В., 1992 г.р., по факту причинения ему тяжкого вреда здоровью, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по ул. геологическая, 15-90.(л.д. 15)

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят разводной ключ с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. (л.д. 28-31)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен разводной ключ, изъятый в ходе осмотра места происшествия.(л.д. 32-34)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б. имелось следующие повреждения: закрытый внутрисуставной многооскольчатый перелом верхней трети левой локтевой кости со смещением отломков: вывих головки лучевого предплечья (Монтеджа). По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть: закрытый перелом 7,8,9 ребер слева с повреждением ткани легкого; левосторонний пневмоторакс. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни; разрыв селезенки, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; рвано-ушибленные раны теменной области, бровной области слева и подбородочной области. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. (л.д. 44-46)

Аналогичные показания потерпевший Б. дал в ходе очной ставки с Калашниковым К.В., изобличив его в совершении инкриминируемого преступления ( л.д. 92-95).

Судом также исследованы характеризующие Калашникова К.В. материалы дела: копия паспорта (л.д. 147), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 148-153), запросы в РНД, РПНД, согласно которых на учетах не состоит (л.д. 160-161), отрицательная характеристика по месту жительства (л.д. 164).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Калашникова К.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимого Калашникова К.В., данных в ходе предварительного расследования, потерпевшего, свидетелей, других исследованных судом доказательств.

Суд принимает в основу признательные показания Калашникова К.В., данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, об обстоятельствах нанесения ударов по рукам, телу и голове неустановленной следствием металлической трубой Б. повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека как правдивые и достоверные, а так же исследованными заключениями СМЭ о количестве, характере, локализации, и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, протоколами осмотра места происшествия и осмотра вещественных доказательств, иными протоколами следственных действий. Из показаний Калашникова следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут нанес Б. удары трубой, по голове Б. и по различным частям его тела, плечу, рукам, ребрам, нанес не менее 7-8 ударов. У суда не имеется оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных показаний, доказательств и суд принимает данные доказательства в основу обвинительного приговора. Данные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей Б., А., Ш. данных на судебном следствии, которые подтвердили факт того, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Калашников и Б. были вместе, распивали спиртные напитки, после чего между Калашниковым и Б. произошел конфликт, в ходе которого Калашников и нанес ему 1 удар неустановленным твердым предметом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в голову Б., в результате чего последний упал на пол. Калашников, с достаточной силой нанес последнему не менее 7 ударов по рукам, телу и голове неустановленной следствием металлической трубой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, так же данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего Б.. При этом суд считает установленным, что телесные повреждения, указанные в описательной части приговора, причинены Б. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Калашниковым на почве возникшей в ходе распития спиртных напитков ссоры из личных неприязненных отношений, что также подтверждается заключениями СМЭ о давности причинения телесных повреждений. Время причинения телесных повреждений установлено исходя из показаний подсудимого и потерпевшего.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при оценке доказательств не установлено.

Суд приходит к выводу о доказанности вины Калашникова К.В. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что подтверждается показаниями свидетеля Д., а так же заключением СМЭ.

В заключение СМЭ №, выводах, в п.2 указано, что у потерпевшего Б. имеются следующие повреждения закрытый перелом 7, 8, 9 слева с повреждением ткани легкого. При этом из справки – истории болезни № следует, что у потерпевшего Б. имеются следующие повреждения - закрытый перелом 7, 8, 9 ребер слева, а также из показаний Д., что им ошибочно не указано слово «ребер». Суд считает установленным, что у потерпевшего Б. имелсь перелом 7, 8, 9 ребер, а не указания данного повреждения «ребер» в заключение СМЭ № суд признает технической ошибкой и считает установленным наличие у потерпевшего Б. закрытый перелом 7, 8, 9 ребер слева с повреждением ткани легкого.

Об умысле Калашникова К.В. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Б. свидетельствуют локализация нанесенных телесных повреждений в область жизненно важных органов, предмет, используемый в качестве орудия – металлическая труба. Суд считает доказанным квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку из показаний подсудимого Калашникова К.В. на предварительном следствии, а также из оглашенных показаний потерпевшего Б., следует, что телесные повреждения Калашников К.В. нанес металлической трубой, что объективно подтверждается заключениями СМЭ в отношении Б..

На основании изложенного, суд считает вину Калашникова К.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и действия Калашникова К.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Калашниковым К.В. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Калашникова К.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, которые положены в основу приговора, противоправное поведение потерпевшего Б., выразившееся в нанесении Калашникову одного удара по плечу металлической трубой, а так же замахивался на него ножом, явившегося поводом для совершения Калашниковым преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст, принесение публичных извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание Калашникова К.В. обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ судом не установлено. Оценивая состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый при нанесении удара потерпевшему, суд, учитывая обстоятельства конфликта между ними, личность виновного, приходит к выводу, что данное состояние нельзя признать отягчающим вину обстоятельством, поскольку не послужило определяющим фактором для нанесения Калашниковым телесных повреждений Б..

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Калашникова К.В. от уголовной ответственности не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Калашникова К.В. преступления, фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что исправление Калашникова К.В. достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы, и при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, однако с учетом данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд считает необходим назначить в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей О. о взыскании с подсудимого Калашникова К.В. компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично. Суд установил, что потерпевшей О. причинены нравственные страдания. Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение гражданских истца и ответчика, руководствуясь ст.ст.151, 1099-1101, 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 300000 рублей.

Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым в полном объеме удовлетворить исковое заявление прокурора <адрес> о взыскании с Калашникова К.В. 135419 рублей 64 копейки в пользу Бурятского территориального фонда обязательного страхования как средств, потраченных на лечение потерпевшего Б., исковые требования подтверждаются справкой из БСМП, согласно которой Б. находился на стационарном лечении в больнице и стоимость его лечения составила 135 419 рублей 64 копейки.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Сорокина Е.Ю., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калашникова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Калашникова К.В. в виде подписки о не выезде и надлежащим поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с «23» сентября 2016 года.

Вещественные доказательства – нож, футболку, кофту – уничтожить.

Взыскать с Калашникова К.В. в пользу О. в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Калашникова К.В. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 135419 (сто тридцать пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 64 копейки.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в оплате услуг защитника-адвоката на предварительном следствии, а так же в ходе судебного заседания в сумме 14025 (четырнадцать тысяч двадцать пять) рублей, взыскать с Калашникова К.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна: И.И. Темников

Секретарь С.С. Сонтохонова

Подлинник подшит в уголовном деле №1-631/2016