Решение по делу № 12-6/2018 (12-119/2017;) от 16.11.2017

Дело № 12-6/2018

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2018 года               с. Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Давлетшина А.Ф., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р., с участием Осипова Н.В., рассмотрев жалобу Осипова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Осипов Н.В. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.55 часов возле <адрес> Осипов Н.В., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Осипов Н.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Осипов Н.В. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Заслушав указанного лица, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Положения части 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность водителя за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Осипова Н.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.55 часов возле <адрес> Осипов Н.В., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Осипова Н.В. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копией страницы журнала с записями продувки алкотектора ПРО-100 Комби номер прибора 634910 и чеками до продувки и после продувки Осипова Н.В.

Доводы жалобы Осипова Н.В. о том, что мировой судья не удовлетворил его ходатайство об отложении судебного разбирательства и об ознакомлении с видеозаписью, не вынесла определение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах административного дела имеется определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения ходатайства Осипова Н.В. об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, факт совершения Осиповым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Осипова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан Хановой Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Осипова Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Осипова Н.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                 п/п             А.Ф. Давлетшина