Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-13265/2018 от 17.04.2018

Судья Разумовская Н.Г. Дело № 33а-13265/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Брыкова И.И., Соколовой Н.М.,

рассмотрев 25 апреля 2018 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу <данные изъяты> Александра Ивановича на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 06 февраля 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 06.02.2018 г. отказано в принятии административного иска <данные изъяты> А.И. к административным ответчикам старшему государственному инспектору отдела земельного надзора <данные изъяты> Е.И., Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г.Москве, Московской и Тульской областям о признании незаконным протокола от 23.01.2018 г. об административном правонарушении.

Не согласившись с определением судьи, административный истец <данные изъяты> А.И. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

В соответствие с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствие с ч.5 ст.1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

<данные изъяты> А.И. обжалует протокол об административном правонарушении, на основании которого в соответствии п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении и который в соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ является доказательством по делу об административном правонарушении.

Порядок производства по делу об административном правонарушении установлен разд.4 КоАП РФ.

При таком положении дела протокол об административном правонарушении по конкретному возбужденному делу об административном правонарушении не может быть предметом самостоятельного обжалования в порядке административного судопроизводства, поскольку его оспаривание связано с процедурой производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены определения судьи.

Доводы частной жалобы не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 06 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> Александра Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: