Решение по делу № 2-1308/2018 ~ М-774/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-1308/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 07.07.2016 года ФИО4 взял в долгу него, ФИО3, денежные средства в размере 2100000 рублей с обязательством возврата до 31.12.2016 года, что подтверждается распиской, выданной ответчиком. Свои обязательства надлежащим образом ответчик не исполнил, вернул лишь часть полученных денежных средств.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 1855000 руб. 00 коп, проценты за период с 31.12.2016 года по 27.06.2018 года в размере – 226640 руб. 21 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 50000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 19 833 руб. 20 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты на сумму займа, исчисленные в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 31.12.2016 года по день возврата суммы займа. (л.д. 2, 77-78, 135).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель истца - ФИО6 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что фактически денежные средства истцом ему не передавались, а в данной расписке зафиксировал долгу между двумя юридическими лицами, руководителями которых являлись стороны. Указанный долг им, ФИО2, погашался, что подтверждается выпиской по банковской карте.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ, При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что 07.07.2016 года между ФИО2, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, был заключён договор займа, по которому, ФИО4 взял у ФИО3 денежные средства в размере 2100000 руб. 00 коп.с обязательством возврата до 31.12.2016 года. В подтверждение заключения договора была составлена расписка. (л.д. 76).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после заключения указанного договора ФИО2 в погашение займа были на банковскую карту ФИО3 были перечислены денежные средства в размере – 245000 руб. 00 коп. (л.д. 139).

Таким образом, на настоящее время ответчиком не выплачены истцу по договору займа денежные средства в размере – 1855000 руб. 00 коп..

Доводы ответчика, что фактически денежные средства истцом ответчику не передавались, а данная расписка была составлена для фиксации долга между двумя юридическими лицами, объективно ничем не подтверждается.

Вместе с тем, исходя из анализа представленной истцом расписки, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком имели место быть правоотношения, вытекающие из договора займа, заключённого между физическими лицами.

Доказательств полного возврата займа стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что уточнённые исковые требованияФИО3 о взыскании долга по договору займа следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 855000 руб. 00 коп..

Из материалов дела следует, ФИО3 заявлены требования о взыскании процентов по договору займа, при этом, расчёт произведён с 31.12.2016 года по 27.06.2018 года, и исходя из того, что ни в какой части задолженность по займу не погашена. (л.д. 77).

Вместе с тем судом установлено, что на часть долга ответчиком была выплачена.

При таких обстоятельствах, суд самостоятельно производит расчёт процентов за указанный период времени, исходя из возвращённой суммы (л.д. 77), и он составляет – 237187 руб. 89 коп. (573,77 руб. + 43198, 63 руб. + 17838, 49 руб. + 22564,93 руб. + 41623,15 руб. + 18143,42 руб. + 20544, 76 руб. + 22056,71 руб. + 16008, 90 + 34635,13)

Однако, поскольку, в силу ст.39 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных требований, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за период с 31.12.2016 года по 27.06.2018 года в размере – 226640 руб. 21 коп..

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО3 надлежит взыскать проценты на сумму займа, исчисленные в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 31.12.2016 года по день возврата суммы займа.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины, исходя из размера удовлетворённых требований, что составляет - 18608 руб. 20 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере – 20000 руб. 00 коп., что с учётом сложности дела, объёма выполненной работы, суд считает разумным пределом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счёт долга по договору займа от 07.07.2016 года денежные средства в размере – 1855000 руб. 00 коп, проценты за период с 31.12.2016 года по 27.06.2018 года в размере – 226640 руб. 21 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 20000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 18608 руб. 20 коп., а всего – 2120248 руб. 41 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты на сумму займа, исчисленные в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 31 июля 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева