Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2020 ~ М-1851/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-2017/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-004711-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года                                     город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре Мовсесян А.Г.,

с участием представителей истца – Перемибеда Е.С., Гладковой Н.Е., Гурина И.Н.,

ответчика Манучаровой А.Е.,

представителя ответчика Сидоренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Водник-4» (далее – ТСЖ «Водник-4») к Манучаровой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ТСЖ «Водник-4» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, корп.Б, на основании решения общего собрания собственников дома от 24 апреля 2010 года, а также оказывает коммунальные услуги в целях содержания общего имущества в данном многоквартирном доме, в том числе, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения (канализации), электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения. Ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, корп.Б, общей площадью 213,6 кв.м. Манучарова А.Е. членом ТСЖ не является, отношения строятся на основании Устава товарищества, решений общих собраний членов ТСЖ. Ответчик не полностью производила оплату предоставленных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, коммунальных услуг за потребление воды в целях содержания общего имущества и взносов на капитальный ремонт. Общая задолженность за период с 01 июня 2017 года по 01 августа 2019 года по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг за потребление воды в целях содержания общего имущества и взносов на капитальный ремонт составила 104 627 рублей 42 копейки, в том числе: содержание мест общего пользования с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года - 34 389 рублей 60 копеек, объём воды в целях содержания общего имущества с 01 июня 2017 года по 30 июня 2019 года - 11 551 рубль 05 копеек, взносы на капитальный ремонт с 01 января 2015 года по 08 августа 2019 года - 58 686 рублей 77 копеек. Ответчик в добровольном порядке оплачивать задолженность отказалась. Истец обращался в мировой суд г.Пятигорска Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 20 марта 2020 года вынесен судебный приказ №, отменённый 20 апреля 2020 года в связи с поступлением возражений ответчика. Просили взыскать с Манучаровой А.Е. задолженность по оплате за содержание мест общего пользования с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 34 389 рублей 60 копеек, за объём воды в целях содержания общего имущества с 01 июня 2017 года по 30 июня 2019 года в размере 11 551 рубля 05 копеек, взносы на капитальный ремонт с 01 января 2015 года по 08 августа 2019 года в размере 58 686 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 646 рублей.

В судебном заседании до объявления перерыва представители истца – председатель правления ТСЖ «Водник-4» Перемибеда Е.С. и главный бухгалтер ТСЖ «Водник-4» Гладкова Н.Е. исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

Ответчик Манучарова А.Е. в судебном заседании до объявления перерыва исковые требования не признала.

Представитель ответчика Сидоренко О.В. в судебном заседании до объявления перерыва исковые требования не признала.

После объявления судебного заседания продолженным представитель истца - председатель правления ТСЖ «Водник-4» Перемибеда Е.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что общий долг за водоснабжение в размере 147 259 рублей образовался у МКД в результате ошибки водоканала, так при расчете не учитывались нежилые помещения. Услуги по водоснабжению и водоотведению были оказаны, происходят постоянные сверки с водоканалом. Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома указанная сумма задолженности разделена между жильцами, исходя из площади помещений, принадлежащей каждому собственнику. Данный долг решением общего собрания отнесён к содержанию общего имущества. Отсутствие договора ТСЖ с ответчиком не освобождает её от уплаты задолженности. Ремонт в подвале делался по мере необходимости. Не возражала против применения последствий пропуска срока исковой давности.

После объявления судебного заседания продолженным явился представитель истца Гурин И.Н., действующий на основании доверенности, который пояснил, что до 01 января 2017 года ТСЖ «Водник-4» являлось поставщиком коммунальных услуг. Сейчас оказывает услуги и поставляет ресурсы ресурсоснабжающая организация. Договор заключен с целью содержания общего имущества.

Представитель истца - главный бухгалтер ТСЖ «Водник-4» Гладкова Н.Е. после объявления судебного заседания продолженным не явилась, извещена надлежащим образом о его времени и месте. Заявлений и ходатайство об отложении слушания либо о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Ответчик Манучарова А.Е. после объявления судебного заседания продолженным исковые требования признала частично. Не признала требование о взыскании долга за воду в целях содержания общего имущества. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в части требования о взыскании взносов за капитальный ремонт за период с января 2015 года по май 2017 года. Признала исковые требования в части взыскания задолженности за содержание мест общего пользования с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 34 389 рублей 60 копеек. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Сидоренко О.В. после объявления судебного заседания продолженным пояснила, что истец недобросовестно относится к выполнению своих обязанностей. ТСЖ «Водник-4» ни разу не отремонтировало общее имущество – теплотрассу, водоотводы. Истец указывает на то, что с 01 января 2017 года заключен договор с водоканалом, однако договор не предоставлен, на каких условиях он заключен, непонятно. Доводы о прямой уплате не подтверждаются. С 01 января 2017 года собственники всех нежилых помещений должны заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, что ответчиком и сделано. У Манучаровой А.Е. имеются свои приборы учёта. Исковые требования признала в части по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Содержание мест общего пользования включает в себя и оплату воды для общих нужд.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев гражданское дело №, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Выбор способа управления многоквартирным домом относится к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (п. 4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ).

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от 24 апреля 2010 года собственниками принято решение избрать способ управления многоквартирным домом – управление товариществом собственников жилья и учредить товарищество собственников жилья «Водник-4».

ТСЖ «Водник-4» поставлено на учёт в налоговом органе – ИФНС по г. Пятигорску Ставропольского края 07 июля 2010 года с присвоением ОГРН 1102632001911, ИНН 2632099196, КПП 263201001.

В соответствии со свидетельством серии 26 № о государственной регистрации юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ТСЖ «Водник-4» 07 июля 2010 года за основным государственным регистрационным номером 1102632001911.

13 июля 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно основной государственный регистрационный № за государственным номером 2122651253371.

Судом установлено, что нежилые помещения с кадастровым номером №, общей площадью 213,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежат на праве собственности Манучаровой А.Е., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра № от 17 июля 2020 года.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, нежилое помещение в многоквартирном доме - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

Согласно п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья. Собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с ч. 6 ст. 155 ЖК РФ.

В п. 29 Правил содержания общего имущества № 491 указано, что расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

С 01 января 2017 года в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 " О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

На основании п. 15 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ).

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 ч. 1, пункты 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 5 ст. 154 ЖК РФ).

Пунктом 8.1 Устава ТСЖ «Водник-4» также установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, оплату коммунальных услуг, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения оплаты за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, внесения взноса на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2018 года общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, утверждена смета расходов ТСЖ «Водник-4» на 2019 год, согласно которой общая площадь помещений многоквартирного дома составляет 2 723,1 кв.м., установлен тариф из расчета 23 рубля за квадратный метр.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате расходов на содержание общего имущества, оплате коммунальных услуг по водоснабжению, а также взносов на капитальный ремонт, в подтверждение чего представлены выписка по услуге «Взнос на капитальный ремонт», согласно которой платежи не вносились с апреля 2016 года, расчёт задолженности по содержанию общего имущества, расчёт задолженности по ставкам воды в целях содержания общего имущества.

ООО ТСЖ «Водник-4» в адрес ответчика направлялось письмо с требованием о погашении задолженности от 14 августа 2019 года №41, предарбитражное уведомление от 03.10.2019 года № 44.

В судебном заседании ответчик Манучарова А.Е. признала исковые требования в части взыскания задолженности за содержание мест общего пользования с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 34 389 рублей 60 копеек.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывание этих обстоятельств.

Признание иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ – право ответчика.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования в части взыскания задолженности за содержание мест общего пользования с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 34 389 рублей 60 копеек.

Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего:

Судом установлено и подтверждено материалам дела, что истец 16 марта 2020 года обратился к мировому судье г.Пятигорска Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по содержанию мест общего пользования за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 34 389 рублей 60 копеек, объёма воды в целях содержания общего имущества с 01 июня 2017 года по 30 июня 2019 года в размере 11 551 рубля 05 копеек, взносов на капитальный ремонт с 01 января 2015 года по 08 августа 2019 года в размере 58 686 рублей 77 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 646 рублей с Манучаровой А.Е.

На основании данного заявления 20 марта 2020 года вынесен судебный приказ.

20 апреля 2020 года судебный приказ от 20 марта 2020 года отменён в связи с поступлением возражений от Манучаровой А.Е.

В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Стороной истца представлен расчёт взыскиваемой задолженности за взносы на капитальный ремонт, согласно которому задолженность Манучаровой А.Е. за период с 01 января 2015 года по 30 июля 2019 года составляет 58 686 рублей 77 копеек,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности по представленному стороной ответчика расчёту и находит обоснованным требование истца в части взыскания с ответчика задолженности по взносам за капитальный ремонт в размере 39 668 рублей за период с 01 июня 2017 года по 08 августа 2019 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности за объём воды в целях содержания общего имущества с 01 июня 2017 года по 30 июня 2019 года в размере 11 551 рубля 05 копеек, которая рассчитана для ответчика исходя из принадлежащей ей доли помещения в МКД. Указанная задолженность для всех собственников МКД по оплате питьевой воды в целях содержания общего имущества образовалась за период с 01 июня 2017 года по 30 июня 2019 года в размере 147 259 рублей 65 копеек.

В своих возражениях ответчик ссылается на тот факт, что она самостоятельно оплачивает коммунальные услуги по водоснабжению на прямую в ресурсоснабжающую организацию.

В обоснование своих доводов Манучарова А.Е. представила пролонгированный договор холодного водоснабжения и водоотведения № от 30 января 2020 года, заключённый между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и Манучаровой А.Е., в соответствии с которым организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду по адресу: <адрес>, (офис), кадастровый №.

Отклоняя довод стороны ответчика, суд исходит из того, что в соответствии с протоколом общего собрания, проводимого в форме заочного голосования, собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от 20 августа 2019 года по вопросу № 2 повестки дня «Распределение коммунального ресурса по холодному водоснабжению в целях содержания общего имущества (СОИ)» принято решение: распределение коммунальной услуги на холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества в размере объёма коммунальной услуги, определённой из показания общедомового прибора учёта за вычетом объемов воды, потреблённых собственниками жилых и нежилых помещений, пропорционально общей площади жилого помещения.

Решение общего собрания от 20 августа 2019 года недействительным не признавалось. При этом основанием для распределения образовавшегося долга за услуги по водоотведению (водоснабжению) явилось предарбитражное уведомление филиала ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводаканал» - «Кавминводводоканал» от 26.07.2019 года с сопроводительным письмом от 02.08.2019 года о направлении документов к лицевому счёту №, направленные в адрес ТСЖ «Водник-4», согласно которым у многоквартирного дома по адресу: <адрес>, за период с 01.08.2018 года по 30.06.2019 года имеется задолженность за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды в размере 147 259 рублей 65 копеек.

При изложенных обстоятельствах, суд находит доводы ответчика необоснованными и приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности за объём воды в целях содержания общего имущества с 01 июня 2017 года по 30 июня 2019 года в размере 11 551 рубля 05 копеек.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3 293 рублей, которая с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом исковых требований подлежит взысканию с ответчика с учётом частично удовлетворенных требований в размере 1 646 рублей в пользу истца и в размере 1 122 рублей в доход местного бюджета муниципального образования города-курорта Пятигорска Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-4» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-4» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 01.01.2019 ░░░░ ░░ 31.07.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 389 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2017 ░░░░ ░░ 08.08.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 668 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01.06.2017 ░░░░ ░░ 30.06.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 551 ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-4» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2015 ░░░░ ░░ 31.05.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 019 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-4» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 646 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 122 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░