Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3427/2014 ~ М-2850/2014 от 23.06.2014

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 г.                                                                                              г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Маликовой Т.А.

при секретаре: Мигуновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3427/2014 по иску ЗАО «Народный инвестиционный банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО «Народный инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с использованием кредитной карты, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности 150 000 руб. на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях данного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно нарушал условие о сроках платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. - неустойка. Просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Народный инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца по доверенности К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заседании и адресной справке, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Народный инвестиционный банк» и С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности 150 000 руб. на потребительские цели. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.. За весь срок фактического пользования кредитом установлена процентная ставка в размере 20 % годовых.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 12-13).

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом, а также ответственность за нарушение сроков возврата кредита определены пунктами 1.4, 6 кредитного договора, а также графиком платежей (л.д. 16).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых за каждый день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 150 000 руб. была предоставлена ответчику. Последний воспользовался кредитными средствами, однако обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитов выполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по банковской карте (л.д. 17-20).

5.06.2013г. в адрес ответчика было направлено требование с предложением в добровольном порядке возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 21), однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты по кредиту <данные изъяты> руб. - неустойка. Представленный истцом расчет принимается как правильный, доказательств обратного суду не представлено.

Взыскание неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и действующим законодательством.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустоек, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает размер основного долга (<данные изъяты> руб.) и задолженности по процентам (<данные изъяты> руб.), соразмерность последствий нарушения обязательств, период просрочки обязательства (с марта 2013г.). При этом суд полагает, что неустойка в размере <данные изъяты>6 руб., которую просит взыскать истец, с учетом требований разумности и справедливости, последствий и соразмерности нарушения обязательств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежит снижению до <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «Народный инвестиционный банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с С. в пользу ЗАО «Народный инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (из которых: <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2014г.

Председательствующий:       Т.А. Маликова