Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2016 от 02.09.2016

Дело № 1-310/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                 7 октября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимого Горячева С.Ю.,

его защитника – адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 15.09.2016 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

при секретаре Лизуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Горячева С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., проживающего по адресу: <адрес>, ..., судимого:

- 23.09.2008 года Октябрьским районным судом г. Пензы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 30.09.2016 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 28.10.2010 г.;

- 30.05.2011 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 06.08.2013 г.;

- 14.07.2014 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 06.06.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горячев С.Ю. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Горячев С.Ю. 8 июня 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории СНТ «...», расположенного на территории Октябрьского района г. Пензы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришёл к территории садового участка № вышеуказанного СНТ, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО7, которая в это время находилась на территории данного садового участка, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, подошёл к дачному дому, расположенному на территории вышеуказанного садового участка, принадлежащему ФИО7, пригодному для проживания, где через незапертую входную дверь, незаконно проник в данный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно:

сотовый телефон марки «Samsung», модели: GT-C3322, стоимостью 2242 рубля 50 копеек;

денежные средства в сумме 500 рублей,

женскую сумку, кошелёк, транспортную карту, не представляющие для потерпевшей материальной ценности,

а всего имущества, принадлежащего ФИО7 на общую сумму 2742 рубля 50 копеек. После этого, Горячев С.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 имущественный ущерб на сумму 2742 рубля 50 копеек

Он же, 12 июня 2016 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории СНТ «...», расположенного на территории Октябрьского района г. Пензы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришёл к территории садового участка №, квартала 7 вышеуказанного СНТ, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО8, ФИО9 и ФИО5, находящихся на территории данного садового участка, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, подошёл к дачному дому, расположенному на территории вышеуказанного садового участка, принадлежащему ФИО6, пригодному для проживания, где выставив стекло в оконной раме данного дома, через полученное отверстие в окне, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Alkatel 2012D», стоимостью 2616 рублей 25 копеек, принадлежащий ФИО8, сотовый телефон марки «Samsung GT-C3520», стоимостью 1495 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО9 После этого Горячев С.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 имущественный ущерб на сумму 2616 рублей 25 копеек, а потерпевшей ФИО9 имущественный ущерб на сумму 1495 рублей 00 копеек. а всего тайно похитил имущество на общую сумму 4111 рубль 25 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Горячевым С.Ю. в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Горячев С.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением согласился полностью, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным Горячевым С.Ю. Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, в письменных заявлениях просившие рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что Горячев С.Ю. обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого Горячева С.Ю.:

- по преступлению от 8 июня 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище,

- по преступлению от 12 июня 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Горячев С.Ю. совершил два тяжких преступления, будучи судимым, характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебно –психиатрической экспертизы от 09.08.2016 г. № (т.1 л.д. 238-240) Горячев С.Ю. обнаруживает признаки психического заболевания в виде ... (...), как страдающий наркоманией нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости, которое необходимо проводить с учетом имеющейся у него ВИЧ-инфекции. Однако Горячев С.Ю. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состоянии психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает.

Поскольку Горячев С.Ю. дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление, суд на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях признает особо опасный рецидив преступлений. В связи с этим суд при назначении наказания учитывает отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельств их совершения, данных о личности Горячева С.Ю. суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не признает.

При определении вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, к которым относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д. 24, 39).

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению о необходимости назначения Горячеву С.Ю. по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание Горячеву С.Ю. подлежит назначению с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о его личности суд не находит.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении Горячеву С.Ю. наказания не имеется. При назначении наказания суд не усматривает и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Применение к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом личности подсудимого и наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Окончательное наказание Горячеву С.Ю. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения условного осуждения не имеется, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, указанный вид наказания отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению.

Отбытие наказания Горячеву С.Ю. следует назначить на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горячева С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.06.2016 г.) в виде лишения свободы сроком два года три месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12.06.2016 г.) в виде лишения свободы сроком два года три месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Горячеву С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Горячеву С.Ю. исчислять с 7 октября 2016 года, засчитать в срок отбытия наказания содержание его под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 20 июня 2016 года до 7 октября 2016 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Горячеву С.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона марки «Samsung», модели: GT-C3322», хранящуюся в камеру хранения ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, передать по принадлежности ФИО7, гарантийную карту и кассовый чек на сотовый телефон марки «Alkatel 2012D» хранить в материалах уголовного дела; хранящееся при материалах уголовного дела руководство по эксплуатации на сотовый телефон марки «Samsung GT-C3520» передать по принадлежности ФИО9

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:     Н.В.Носова