Решение по делу № 2-1714/2013 ~ М-1157/2013 от 21.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2013 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Ж.,

С участием:

От истца – Белоусова Г.В., на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № к наследственному имуществу Иванова С.И., к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском в порядке п.3 ст. 1175 ГК РФ, ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика Иванова С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225308 руб. 83 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5453 руб. 08 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и заемщиком Ивановым С.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Иванову С.И. кредит в размере 208300руб. под 17,75 % годовых сроком на 24 мес. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 225308,83 руб., из них: 200904,61 руб. – просроченный основной долг, 24404,22 руб. – просроченные проценты.

В ходе судебного разбирательства определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Иванова Е.О..

Представитель истца Белоусова Г.В. полностью поддержала заявленные требования, просила взыскать задолженность из стоимости наследственного имущества. Также пояснила, что истец отказывается от проведения и оплаты оценочной экспертизы.

В судебное заседание ответчик, третье лицо, не явились, извещены надлежаще. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и заемщиком Ивановым С.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Иванову С.И. кредит в размере 208300 руб. под 17,75 % годовых сроком на 24 месяца.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 208300 рублей на банковский счет заемщика по вкладу №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России, что подтверждается историей по операциям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Иванов С.И. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об объектах недвижимого имущества, зарегистрированных на заемщика Иванова С.И., не имеется.

По данным МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно автоматизированной базы данных за Ивановым С.И. числится автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова бежевый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным номером № Rus, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

В установленном порядке наследство после смерти Иванова С.И. никто не принял, сведения об открытии наследственного дела в материалах дела отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждается справкой Нотариальной палаты Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что сведений о наследственном деле к имуществу Иванова С.И. не зарегистрировано, заявлений от наследников о принятии наследства после смерти Иванова С.И. в установленном законом порядке не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 61 Постановления от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что у Иванова С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имелись обязательства перед истцом, заключавшиеся в погашении суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.1151 ГК РФ наследственное имуществом умершего Иванова С.И. в виде автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., является выморочным имуществом, в силу положений ст. 125 ГК РФ, п.п. 5.3, 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом перешло в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия. В этой связи ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия обязано отвечать по обязательства умершего Иванова С.И. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Вместе с тем, принимая во внимание, что транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., принадлежало заемщику Иванову С.И. на день открытия наследства, следовательно, входит в состав наследства наследодателя, определить рыночную стоимость указанного транспортного средства в настоящее время не представляется возможным (по причине отказа взыскателя от проведения судебной автотовароведческой экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства, и невозможностью точного установления местонахождения автомобиля), в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности определения стоимости выморочного наследственного имущества. А поскольку нельзя определить стоимость перешедшего к наследнику Российской Федерации спорного имущества – транспортного средства Иванова С.И., следовательно, у суда отсутствует возможность взыскания из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору Иванова С.И.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № к наследственному имуществу Иванова С.И., к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись С.С. Болдохонова

верна: Судья С.С. Болдохонова

Секретарь Ж.