Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14547/2017 от 14.04.2017

Судья - < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> года <...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.,

судей: < Ф.И.О. >7, Бендюка А.К.,

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело, по докладу судьи < Ф.И.О. >7, по частной жалобе представителя администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

установила:

Решением Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> исковые требования администрации <...> к < Ф.И.О. >6 о сносе самовольной постройки, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от <...> решение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования администрации <...> к < Ф.И.О. >6 о сносе самовольной постройки удовлетворены.

Определением Краснодарского краевого суда от <...> < Ф.И.О. >6 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В дальнейшем, < Ф.И.О. >6 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного суда РФ на апелляционное определение от <...>.

Обжалуемым определением суда от 20.032017 года заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного суда РФ удовлетворено.

В частной жалобе администрации <...> < Ф.И.О. >4 просит отменить определение как незаконное и необоснованное, указывает, что < Ф.И.О. >6 не представлено уважительных причин пропуска процессуального срока.

Проверив оспариваемое судебное постановление и материалы дела в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, выслушав сторон по делу, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что судебное заседание апелляционной инстанции состоялось <...> с участием сторон, следовательно участники процесса знали о результате рассмотрения дела в тот же день.

Таким образом, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от <...> в Верховный Суд Российской Федерации по настоящему гражданскому делу истек <...>.

Определением Краснодарского краевого суда от <...> отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Указанное определение от <...>, согласно материалам дела, направлялось стороне в установленный законом срок.

<...> представитель < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >5 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

На основании ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законными обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока и наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Судом не было установлено наличие объективных препятствий у заявителя к реализации своих процессуальных прав с соблюдением процессуальных сроков, в силу чего сделан необоснованный вывод о наличии оснований для восстановления срока.

При таких обстоятельствах, проанализировав материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения суда от <...>.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> отменить.

В удовлетворении требований < Ф.И.О. >6 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ отказать.

Председательствующий:

Судьи: