Решение по делу № 1-116/2019 от 01.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» апреля 2019г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8, потерпевшего ФИО6, обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от 17 апреля 2019г.,

при секретаре ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не женатого, не работающего, находящегося на регистрационном учёте и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия,

Преступление им совершено в <адрес> Республики Дагестан при следующих обстоятельствах. ФИО2, в период времени с 20 часов вечера 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 03 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «Люкс», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на извлечение неправомерной имущественной выгоды для себя, с применением насилия, выразившегося в нанесении ударов руками и ногами по телу и лицу, ФИО3, причинив вред здоровью средней тяжести, потребовал от ФИО6 безвозмездной передачи денежных средств, в сумме 100 000 рублей, при этом угрожая в случае невыполнения указанного требования продолжить применять в отношении него насилие. Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств, на автомашине «Фольстфаген-гольф» вывез ФИО6 в <адрес>, где путем воспрепятствования последнему свободно покинуть место пребывания, в целях неправомерного извлечения имущественной выгоды, с применением насилия, выразившимся нанесение ударов руками по лицу и телу, продолжил высказывать ФИО3 требования передачи имущества в виде денежных средств в указанной выше сумме денег, и получив от последнего согласие на выполнение его требований, 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, добровольно освободил ФИО6

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, при поступлении уголовного дела в суд и при его рассмотрении судом ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

    Государственный обвинитель ФИО8, защитник ФИО10, потерпевший ФИО3 выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных материалами уголовного дела обстоятельств, согласно которым действия подсудимого в совершении вымогательства, т.е. в требовании передачи чужого имущества, совершенном с применением насилия, образует состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, не работает, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший не имеет к нему никаких претензий, просит не лишать его свободы.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются его положительная характеристика, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда потерпевшему и примирение с ним.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении вида наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст.163 УК РФ предусматривает наказание только в лишения свободы

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1 категории преступления по ч.2 ст.163 УК РФ на менее тяжкую.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд находит возможным исправление осужденного за совершение впервые тяжкого преступления ФИО9, предупреждение совершения им новых преступлений, наказанием в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

По этим же основаниям после отбытия лишения свободы за поведением ФИО1 должен осуществляться контроль, в связи с чем судом назначается и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установив ограничения, предусмотренные ст.53 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не работает и не имеет какого-либо источника дохода, назначение дополнительного наказание в виде штрафа суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном разбирательстве не установлено, материалы уголовного дела таковых не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений сст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что он признал вину и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, потерпевший ФИО3, которому подсудимый загладил, причиненный преступлением вред, просит не лишать его свободы, суд полагает возможным исправление и предупреждение совершения ФИО9 новых преступлений без реального отбывания наказания, постановляя считать его условным с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО9 с учетом его возраста, трудоспособности и семейного положения исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста следует отменить.

Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

    Обязать условно осужденного ФИО1 не уходить из дома в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории населённого пункта, в котором будет проживать, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 (одного) раз в месяц являться в этот орган для регистрации и проведения профилактической работы.

    Контроль за отбыванием ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Согласно ст.74 УК РФ предупредить ФИО1, что в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    В соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения ФИО1 при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы не уходить из дома в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории населённого пункта, в котором проживает; не изменять место жительства и без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

    Контроль и надзор за отбыванием ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                          С.И. Хадисова