Решение по делу № 2-4439/2015 ~ М-4910/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-4439/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск      14 декабря 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Колтышевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Разваляеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратились в суд с иском к Разваляеву А.Н. о взыскании задолженности по счету НОМЕР международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Momentum Credit НОМЕР в сумме 71 147 руб. 86 коп., из которых: просроченный основной долг – 61 889 руб. 10 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 6 946 руб. 90 коп., неустойка – 2 311 руб. 86 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 334 руб. 44 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Разваляевым А.Н. был заключен договор, по условиям которого банк предоставил ответчику международную карту ОАО «Сбербанк России» Visa Momentum Credit НОМЕР с разрешенным лимитом кредита в 50 000 рублей и открыл банковский счет НОМЕР. Условия договора содержались в заявлении Разваляева А.Н. на получение карты от ДАТА, тарифах банка и условиях выпуска и обслуживания карты. Держатель карты обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанного в отчете, предоставляемом держателю карты. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. По состоянию на ДАТА у ответчика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, отказа от иска не поступило.

Ответчик Разваляев А.Н. в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению по месту регистрации, который совпадает с адресом проживания, указанным в кредитном договоре, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, для извещения которого судом были предприняты исчерпывающие меры. Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не находит, поскольку место жительства и регистрации ответчика известны, однако последний уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Изучив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

        В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

        Судом установлено, что на основании заявления Разваляева А.Н. на получение кредитной карты от ДАТА между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком заключен договор, по условиям которого банк предоставил заявителю международную кредитную карту с разрешенным лимитом кредита в 50 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19,0 % годовых.

        Условия заключенного между сторонами договора содержатся в данном заявлении, Тарифах ОАО «Сбербанк России», Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

        В пункте 1.7.5.1 Тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт указан размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38 % годовых.

С Условиями и Тарифами банка ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается заявлением Разваляева А.Н. от ДАТА. При заключении договора банком доведены до ответчика сведения о полной стоимости кредита. Ответчик информацию о полной стоимости кредита получил ДАТА, что подтверждается его подписью.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанную в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

Согласно информации о полной стоимости кредита дата платежа определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из представленной выписки по счету карты, ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, внесение обязательных платежей и погашение задолженности по карте не осуществляется.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДАТА банком было направлено Разваляева А.Н. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Доказательств исполнения данного требования ответчиком в суд не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДАТА общая сумма задолженности составляет 71 147 руб. 86 коп., из которых: просроченный основной долг – 61 889 руб. 10 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 6 946 руб. 90 коп., неустойка – 2 311 руб. 86 коп.

Сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан верным. Сумма неустойки признается судом соразмерной последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает размер задолженности по основному долгу, длительный период ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера неустойки.

Допущенное Разваляевым А.Н. ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по кредитной карте в размере 71 147 руб. 86 коп.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 334 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать с Разваляева А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по счету НОМЕР международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Momentum Credit НОМЕР в сумме 71 147 руб. 86 коп., из которых: просроченный основной долг – 61 889 руб. 10 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 6 946 руб. 90 коп., неустойка – 2 311 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 334 руб. 44 коп., всего 73 482 руб. 30 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Ж.Г.Токарева