Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2014 ~ М-410/2014 от 28.07.2014

№ 2-588

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2014 года      г.Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бахаревой И.В., с участием истца Машкова О.А., ответчика Жамкова Г.Е., представлявшего свои интересы и интересы Жамкова А.Г., при секретаре Моштылевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкова О.А. к Жамкову Г.Е., Жамкову А.Г. о взыскании суммы долга по договору уступки прав (цессии) по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Машков О.А. обратился в суд с иском к Жамкову Г.Е. и Жамкову А.Г., указав, что между ним и ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа. Свои обязательства по договору им были исполнены надлежащим образом. Согласно п. 1.4 договора Машков О.А. в день заключения договора передал ФИО 1 на основании акта приема-передачи денежных средств <данные изъяты>. Согласно п. 2.1 договора ФИО 1 передал Машкову по акту приема-передачи все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), уступаемые по настоящему договору. Таким образом. согласно договора цессии от 23 июня 2014 года право требования суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за несвоевременный возврат займа и за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 191 ГК РФ, проценты по возврату долга будут считаться со следующего дня после намеченной даты возврата долга, то есть с 30 апреля 2013 года, за 426 дней - <данные изъяты>. Свою обязанность оплаты ответчик не исполнил. На его предложение о добровольном возврате суммы долга ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что у него отсутствует соответствующая денежная сумма. В связи с этим он вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. Истец Машков О.А. просит взыскать с ответчиков Жамкова Г.Е. и Жамкова А.Г. солидарно в его пользу сумму основного долга по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за несвоевременный возврат займа в сумме <данные изъяты>

Также Машков О.А. подал заявление об увеличении исковых требований, указав, что в исковом заявлении он просил взыскать с ответчиков проценты за незаконное пользование денежными средствами, однако договор займа между ФИО 1 . и Жамковым Г.Е. превышает <данные изъяты>, поэтому в силу ст. 809 ГПК РФ он имеет право на получение процентов на сумму займа в размере ставки рефинансирования, начиная со дня, следующего за днем заключения договора до полного погашения заемных средств. Поэтому он просит также взыскать с ответчиков Жамкова Г.Е. и Жамкова А.Г. солидарно проценты за законное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и до полного погашения заемных средств.

Машков О.А. свое исковое заявление в суде поддержал.

Ответчик Жамков Г.Е. иск не признал по тем основаниям, что он выплатил ФИО 1 почти весь долг. Он объяснил, что действительно занимал у ФИО 1 . <данные изъяты> рублей, при этом о процентах разговора не было вообще. На настоящий момент он возвратил ФИО 1 почти весь дог, точную сумму он назвать не может, доказательств возврата долга он представить также не может.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела видно, что согласно данной им расписке от ДД.ММ.ГГГГ Жамков Г.Е. взял в долг у ФИО 1 деньги в сумме <данные изъяты> в присутствии своего поручителя Жамкова А.Г. и свидетеля ФИО2. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Всю взятую им сумму он обязался вернуть в срок, в полном объеме. Под распиской имеются подписи Жамкова Г.Е., поручителя Жамкова А.Г., свидетеля ФИО2. (л.д. 13).

Также Жамков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ подписался под поручительством, согласно которому он поручается за Жамкова Г.Е., что он (Жамков Г.Е.) взятые при нем деньги в сумме <данные изъяты> вернет в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыплаты Жамковым Г.Е. всей суммы в срок долг выплачивать будет он до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и Машковым О.А. заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, согласно которому цедент ФИО 1 передает цессионарию Машкову О.А. в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из расписки займа, составленной между цедентом и Жамковым Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ. Указанные права составляют право требовать сумму в размере <данные изъяты> и процентов за несвоевременный возврат денежных средств и пользование чужими денежными средствами после ДД.ММ.ГГГГ согласно ставке рефинансирования Сбербанка России. (л.д.6-7).

В тот же день между ФИО 1. и Машковым О.А. составлен акт приема-передачи документов, по которому ФИО 1 передал Машкову О.А. подлинник расписки о существующем долге Жамкова Г.Е. и подлинник расписки поручителя Жамкова А.Г. (л.д. 8).

Свидетель ФИО 1 показал, что Жамков Г.Е. занял у него <данные изъяты>, при этом о процентах на сумму займа у них разговора не было. Жамков ему ничего не выплачивал. Он посылал Жамкову СМС-сообщения, что уступает долг Машкову. Жамков сам посоветовал ему продать долг Машкову. СМС-сообщение с текстом: «Гена. Долг <данные изъяты>. ФИО 1» он не отправлял. Телефон отправителя зарегистрирован на его сыне. Этот телефон является его рабочим телефоном и постоянно лежит на барной стойке. Им пользуются все рабочие кафе, а также посетители.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установлено, что между ФИО 1 и Жамковым Г.Е. заключен договор займа, который подтверждается распиской Жамкова Г.Е. Сумма договора (<данные изъяты> превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда. В договоре отсутствуют условия о размере процентов. Поэтому их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Истец просит взыскать с ответчиков, кроме суммы займа, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в размере <данные изъяты>, и до полного погашения долга. Ответчики не представили суду доказательств возврата долга. Поэтому требование о возврате суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает законным и обоснованным.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что договор поручительства составлен в письменной форме. Согласно указанному договору Жамков А.Г. поручается за Жамкова Г.Е. в том же объеме, что и Жамков Г.Е. Договором поручительства субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена.

Таким образом, с ответчиков Жамковых сумма долга и проценты подлежат взысканию солидарно в полном объеме.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Установлено, что договор цессии между ФИО 1 и Машковым О.А. заключен в надлежащей форме. Согласно указанному договору права первоначального кредитора ФИО 1 перешли к новому кредитору Машкову О.А. в полном объеме.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования Машкова О.А. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлины взыскивается с ответчика в бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Машкова О.А. к Жамкову Г.Е., Жамкову А.Г. о взыскании суммы долга по договору уступки прав (цессии) по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Машкова О.А. с Жамкова Г.Е. и Жамкова А.Г. солидарно сумму долга <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать в бюджет госпошлину с Жамкова Г.Е. <данные изъяты>, с Жамкова А.Г. <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через Первомайский районный суд.

Судья:       Бахарева И.В.

Решение вступило в законную силу____________________________

Судья:       Бахарева И.В.