Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2013 от 29.05.2013

Дело №1-321/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2013 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Здорововой Г.С.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Лазурова Д.А.,

защитника – адвоката Соболевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лазурова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Канска, Красноярского края, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, проживающего в незарегистрированном браке, работающего у ИП Чевелевой Е.М., проживающего по адресу: <адрес>, судимого (с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ):

    1) ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 11 месяцев;

    2) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы, в дальнейшем приговором от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому в настоящее время является погашенной) на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно фактически ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 03 месяца 02 дня лишения свободы;

    3) ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ст.ст.79, 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому в настоящее время является погашенной, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазуров Д.А. совершил хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Преступление Лазуровым Д.А. совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут, Лазуров Д.А. в кафе «Оазис» по адресу: <адрес>, реализуя умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, осознавая, что находится в общественном месте, не обращая внимания на присутствие посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений оскорбил грубой нецензурной бранью администратора кафе «Оазис» ФИО4, после чего взял с барной стойки калькулятор и, продолжая реализацию умысла, замахнулся им на ФИО4, затем бросил его на стойку бара. После чего Лазуров Д.А., продолжая реализацию умысла, взял со стола подставку со стеклянными солонками и бросил её в сторону барной стойки, при этом одна солонка попала ФИО4 в голову, причинив ей физическую боль, а осколки стекла от второй разбившейся солонки попали посетителям кафе в столовые приборы и по различным частям тела, чем была нарушена нормальная деятельность кафе и спокойствие посетителей.

В судебном заседании подсудимый Лазуров Д.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания Лазуровым Д.А. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей ФИО4, допрошенной в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в кафе «Оазис», где она работает администратором, зашла компания парней и девушек, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и были одеты в спортивную одежду, что противоречит правилам посещения кафе. Компания села за один из столиков и стала распивать принесенное с собой спиртное. Она пояснила одному из парней данной компании, чтобы они убрали спиртное, и что обслуживать их компанию не будет, так как они находятся в сильной степени опьянения и одеты в спортивную одежду, на что парень стал возмущаться. Затем тоже она пояснила девушке из компании. После чего компания стала выходить из кафе, при этом один из парней подошел к барной стойке и стал ее (Чумаченко) оскорблять нецензурной бранью из-за того, что она отказалась их обслуживать. После этого к стойке подошел еще один парень из компании, как ей стало впоследствии известно – Лазуров, которому она также стала объяснять правила нахождения в кафе, на что последний стал громко выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью и на ее просьбы успокоиться не реагировал. Поскольку Лазуров вел себя агрессивно, испугал посетителей кафе, при этом в кафе находились только девушки, поэтому никто успокоить Лазурова не мог, она нажала тревожную кнопку охраны «Бастион». Лазуров взял со стойки калькулятор и стал высказывать ей угрозы, что ударит ее калькулятором, при этом замахивался в ее сторону, потом бросил калькулятор на барную стойку и пошел к выходу из кафе, продолжая громко оскорблять ее грубой нецензурной бранью. Со стола у выхода Лазуров взял металлическую подставку со стеклянными солонкой и перечницей, которую бросил в ее (Чумаченко) сторону. Один из предметов попал ей в голову с правой стороны, отчего она испытала физическую боль, а второй – в стену над столиком, где сидели четыре девушки, и разбился, при этом осколки попали на посетителей и в тарелки. Лазуров вышел из кафе, после чего подъехала охрана и полиция и Лазурова задержали. Впоследствии она обратилась в травмпункт и у нее выявили ушиб головы;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.26-27), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО8, ФИО9 и ФИО10 она отдыхала в кафе «Оазис» по адресу: <адрес> куда около 21 часа пришла компания молодых людей в состоянии алкогольного опьянения, одетых в спортивную одежду. Компания села за столик и стала распивать принесенное с собой спиртное. Официантка сказала одному из парней, чтобы они убрали спиртное и что обслуживать их не будет, так как они находятся в состоянии опьянения и одеты в спортивную одежду. Парень стал возмущаться и рассказал своей компании. Затем к барной стойке подошла девушка из компании, которой официантка повторила тоже самое. Потом компания стала выходить из кафе, а один из парней подошел к барной стойке и стал оскорблять официантку нецензурной бранью. Потом к барной стойке подошел еще один парень из компании, как ей стало впоследствии известно – Лазуров, который стал выражаться в адрес официантки нецензурной бранью. Лазурова был пьян и вел себя вызывающе, поэтому она и ее компания боялись и не стали вмешиваться в конфликт. Официантка пыталась успокоить Лазурова и объяснить ему правила поведения в кафе, однако, Лазуров громко оскорблял ее грубой нецензурной бранью. Потом что-то ударило по барной стойке, а Лазуров направился к выходу из кафе. Затем она услышала удар бьющегося стекла и на их столик полетели осколки стекла, которые попали в тарелки и на стол, а также соль, из чего она поняла, что о стену над их столиком разбилась солонка. Она увидела, что солонку бросил Лазуров. Со слов официантки одна из солонок попала последней в голову, она видела у официанта на голове покраснение. Лазуров вышел из кафе, после чего подъехала охрана и полиция и Лазурова задержали;

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.28-33), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.36-37), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, он вместе с ФИО12, ФИО13, ФИО16, Лазуровым Д. и ФИО17 приехали в кафе «Оазис» на <адрес>, при этом находились в состоянии алкогольного опьянения. В кафе находились две компании девушек. Они сели за столик и стали употреблять принесенное с собой пиво. Серегов подошел к официантке, а когда вернулся, пояснил, что им нужно покинуть кафе, так как в спортивной одежде нельзя находится в кафе, а также употреблять свое спиртное, поэтому официантка отказывается их обслуживать. После чего к барной стойке сходила ФИО17, которой официантка также пояснила, чтобы они покинули кафе. Они стали выходить из кафе. Лазуров и Лазарев задержались в кафе. Когда он вернулся за ними, то Лазуров, стоя у барной стойки, что-то кричал официантке, и сначала пошел за ним, однако затем вернулся к барной стойке. Потом он (Семенов) вышел на улицу, а через несколько минут вышли Лазарев и Лазуров. Потом подъехали сотрудники охраны и полиция и их всех задержали. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что Лазуров оскорбил официантку и бросил ей в голову солонку;

- показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО12, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.34-35, 38-39), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.40-41), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут, он выезжал в составе наряда ОР ППСП МО МВД РФ «Канский» по вызову тревожной кнопки в кафе «Оазис» на <адрес>, где администратор ФИО4 пояснила, что один из посетителей кафе, после того как она отказалась обслуживать компанию, стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей, унижая ее человеческое достоинство, угрожал ударить ее калькулятором, бросил в нее подставку с солонками, попав ей в голову. В кафе находилась компания из четырех девушек, которые подтвердили данные факты, они были напуганы и возмущены действиями парня. После чего на <адрес> ими была задержана компания молодых людей, в том числе и Лазуров Дмитрий, который был в сильной степени опьянения, вел себя агрессивно, не реагировал на требования успокоится, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и последний был доставлен в отдел полиции;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями Лазурова Д.А., данными им в период предварительного следствия в присутствии защитника (л.д.48-49), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, вместе с ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО16 и ФИО17 приехал в кафе «Оазис» на <адрес>, где все сели за столик, а он пошел в туалет умыться и почистить одежду. В кафе находились две компании девушек. Его компания за столиком стала распивать принесенное с собой пиво. Потом он увидел, что его знакомые стали выходить из кафе, пояснив ему, что официантка (Чумаченко) отказалась их обслуживать, поскольку они находятся в сильной степени опьянения, принесли свое спиртное и одеты в спортивную одежду. Его это разозлило и он стал выражаться в адрес Чумаченко грубой нецензурной бранью, взял со стойки калькулятор и хотел бросить его в Чумаченко, которая сказала, что вызовет полицию. Он бросил калькулятор на барную стойку и пошел к выходу. Со столика у входа взял металлическую подставку для специй со стеклянными бутыльками с солью и перцем, которую бросил в сторону барной стойки, где стояла Чумаченко. После чего он вышел из кафе и его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Он понимал, что нарушает правила поведения и общественный порядок в кафе, однако, был очень злой и не мог себя контролировать, находился в состоянии опьянения, при этом причинять телесные повреждения Чумаченко не хотел;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения кафе «Оазис» по адресу: <адрес>, согласно которому изъяты видеозапись с камеры наблюдения на диске, металлическая подставка под специи (л.д.8-9);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при обращении в травмпункт Канской ЦГБ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выставлен диагноз «ушиб теменной области справа» (л.д.59-60);

- протоколом осмотра изъятого в ходе осмотра места происшествия ДВД диска с записью (л.д.51-53).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Лазурова Д.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого Лазурова Д.А., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей обвинения, письменными доказательствами.

    Суд квалифицирует действия Лазурова Д.А. по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Такая квалификация обусловлена тем, что, как достоверно установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут, Лазуров Д.А. в кафе «Оазис» по адресу: <адрес> используя малозначительный повод, умышлено, осознавая, что находится в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, неоднократно громко оскорблял грубой нецензурной бранью администратора кафе ФИО4, замахнулся на нее калькулятором, бросил в ее сторону, используя в качестве оружия, металлическую подставку со стеклянными приборами, попав одной из солонок в голову ФИО4 и причинив последней физическую боль, при этом осколки от второй разбившейся солонки попали посетителям кафе в столовые приборы и по различным частям тела, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.65-67) Лазуров Д.А. обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, степень имеющегося расстройства выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Лазурова Д.А. не выявлено.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Лазурова Д.А. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.82), по месту работы ИП ФИО6 - положительно (л.д.83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазурову Д.А., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья, а также нахождение его гражданской супруги в состоянии беременности.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание Лазурову Д.А. обстоятельства, его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в качестве фактической явки с повинной.

Отягчающих наказание Лазурову Д.А. обстоятельств не имеется.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление Лазурова Д.А. и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание его личность и всю совокупность смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лазурова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Лазурову Д.А. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Лазурова Д.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – Лазурову Д.А. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ДВД диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, подставку – возвратить по принадлежности директору ООО «Краб».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                     Е.В. Сухотин