Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1632/2016 от 16.09.2016

Дело № 12-1632/2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                              13 декабря 2016 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу Кондратьева А. С. на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области № УИН № от 07 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области № УИН № от 07 сентября 2016 года Кондратьев А.С. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2016 года в 13 часов 23 минуты у дома 89 по ул.Галкинской г.Вологды Кондратьев А.С., управляя транспортным средством Шевроле Нива г.н. №, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо не предоставил преимущество пешеходу в движении по пешеходному переходу.

Данным постановлением Кондратьев А.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Кондратьев А.С. подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления. В обоснование доводов об отмене постановления указал, что в тот момент, когда он начал осуществлять поворот и выехал на «зебру» пешеходного перехода, её покинул автомобиль, который поворачивал со встречной полосы навстречу ему. Тогда он увидел за данным автомобилем пешехода, вступившего на переход. Увидеть пешехода ранее не имел возможности, поскольку обзор ему закрывал встречный автомобиль.

В судебном заседании Кондратьев А.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд оставляет жалобу без удовлетворения.

Статьёй 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Санкция приведённой нормы предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективную сторону состава названного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом, согласно пункту 1.2 ПДД, уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с положениями Конвенции о дорожном движении, заключенной 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы. Водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Из материалов дела усматривается, что 07 сентября 2016 года в 13 часов 23 минуты у дома 89 по ул.Галкинской г.Вологды Кондратьев А.С., управляя транспортным средством Шевроле Нива г.н. №, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо не предоставил преимущество пешеходу в движении по пешеходному переходу.

Факт совершения Кондратьевым А.С. административного правонарушения достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, постановлением по делу об административном правонарушении, и всеми материалами дела в их совокупности.

Доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, при рассмотрении жалобы на постановление представлено не было.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области № УИН № от 07 сентября 2016 года вынесено законно и обосновано. Действиям Кондратьева А.С. дана правильная квалификация, как образующим событие и состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, соответствует характеру совершённого заявителем административного правонарушения и обстоятельствам его совершения, личности виновного, назначено полномочным лицом, в установленный законом срок.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС, вынесшего постановление, в исходе дела, его небеспристрастности к Кондратьеву А.С. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, а исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершённого Кондратьевым А.С. правонарушения. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении, не имеется.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области № УИН № от 07 сентября 2016 года о привлечении Кондратьева А.С. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области № УИН № от 07 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Кондратьева А. С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                     О.Н. Давыдова