Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2015 (2-1961/2014;) ~ М-1995/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-144/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года                                                                                                                       г. Рославль                                                                                                          

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Афонасьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карезиной <данные изъяты> к Администрации Лесниковского сельского поселения Рославльского района Смоленской области, Карезиной <данные изъяты> и Карезиной <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Карезина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что данный объект недвижимости был построен ее мужем на земельном участке, предоставленном ему в бессрочное пользование, но надлежащим образом право собственности на данный жилой дом последним не оформлялось. После смерти ФИО13 11.07.2002 она в установленный законом срок вступила в наследство, но по причине отсутствия у наследодателя правоустанавливающего документа на упомянутое домовладение соответствующие права наследования ей оформить во внесудебном порядке не представилось возможным.

Истицей к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, нотариус Рославльского нотариального округа <данные изъяты> и Управление Росреестра по Смоленской области.

Карезина Г.В. в судебном заседании иск поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила, а также отметила, что именно она выступает наследницей имущества умершего мужа, иных претендентов на спорный дом в настоящее время нет.

Карезина Н.В. в судебном заседании с иском согласилась, указав на его обоснованность.

Карезина Ю.В. в суд не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также отметив правомерность требований истицы.

Представители Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области и Аминистрации Лесниковского сельского поселения Рославльского района Смоленской области в судебное заседание не явились, в заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия, сославшись на то, что оставляют решение спорного вопроса на усмотрение суда.

Нотариус ФИО10 в суд не явилась, в представленном заявление просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Управление Росреестра по Смоленской области в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте его проведения извещалось.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 269, п. 2 ст. 218 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из письменных материалов дела и не опровергнутых пояснений сторон, ФИО14 на земельном участке, находящемся в <адрес>, в 1998 году построен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 8, 12). Названный участок земли предоставлялся ФИО15 в бессрочное пользование для садоводства и огородничества на основании решения Лесниковского сельского совета народных депутатов Рославльского района Смоленской области от 20.05.1992 № 11 (л.д. 11, 13).

Постановлением Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области от 31.12.2014 № 3277 разрешенное использование указанного земельного участка изменено с «для садоводства и огородничества» на «под жилую застройку индивидуальную» (л.д. 31).

После смерти 11.07.2002 ФИО16 (л.д. 5) принадлежащее ему имущество унаследовано женой Карезиной Г.В., которой 17.01.2003 выдано свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежавших на праве собственности ФИО17 <данные изъяты> (л.д. 4).

Вместе тем до настоящего времени вопрос об оформлении своих наследственных прав на обозначенный жилой дом истицей во внесудебном порядке не разрешен ввиду отсутствия у наследодателя соответствующего правоустанавливающего документа на данный объект недвижимости, что при установленном судом факте обладания ФИО18 на праве собственности жилым домом не может служить достаточным правовым основанием для отказа в удовлетворения заявленных исковых требований.

При разрешении настоящего гражданского дела суд исходит также из того, что право              ФИО19., а впоследствии и истицы на указанный жилой дом до настоящего времени никем в установленном законом порядке не оспорено; дочери ФИО20. - ФИО11 и                ФИО12 от соответствующих наследственных прав отказались (л.д. 22, 24-25).

.

При таком положении, с учетом обстоятельств по делу в их взаимосвязи с вышеизложенными правовыми нормами суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Карезиной <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд смоленской области.

Председательствующий                                                                                                            А.С. Киселев

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2015.