Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1582/2021 от 15.12.2021

Дело №21-1582/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2021 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу Череватого Владимира Анатольевича на определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 октября 2021 года по ходатайству Череватого Владимира Анатольевича о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора в городе Ялта по использованию и охране земель – начальника Ялтинского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Норбоевой Оксаны Дымбрылдоржиевны от 17 мая 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Череватого Владимира Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора в городе Ялта по использованию и охране земель – начальника Ялтинского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Норбоевой О.Д. от 17 мая 2021 года Череватый В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 16906,65 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Череватый В.А. обжаловал его в судебном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного постановления.

Определением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 октября 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства Череватого В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора в городе Ялта по использованию и охране земель – начальника Ялтинского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Норбоевой О.Д. от 17 мая 2021 года, жалоба возвращена Череватому В.А. без рассмотрения со всеми приложенными документами.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, Череватый В.А. просит отменить определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 октября 2021 года, восстановить срок на обжалование постановления должностного лица от 17 мая 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений указанных норм и общих принципов осуществления правосудия, определение судьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1-2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 октября 2021 года направлена ЧереватомуВ.А. почтовой связью по адресу его места жительства: <адрес>, указанному в поданной в районный суд жалобе, однако не была получена адресатом и возвращена в суд по истечении срока хранения 05 ноября 2021 года (л.д.32).

В соответствии с абзацем 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, срок на обжалование вышеуказанного определения судьи районного суда истекал 15 ноября 2021 года.

Однако, с жалобой на определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 октября 2021 года ЧереватыйВ.А. обратился в суд только 13 декабря 2021 года, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Поскольку заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, жалоба ЧереватогоВ.А. на определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 октября 2021 года подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, а также права обжаловать данный судебный акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Череватого Владимира Анатольевича на определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 октября 2021 года по ходатайству Череватого Владимира Анатольевича о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора в городе Ялта по использованию и охране земель – начальника Ялтинского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Норбоевой Оксаны Дымбрылдоржиевны от 17 мая 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Череватого Владимира Анатольевича возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья (подпись) С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>