Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-607/2015 от 30.10.2015

Дело №1-607/2015

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2015 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Карпенко Е.С.,

с участием государственного обвинителя Савчиной И.С.,

подсудимой Кадышевой Е.А.,

защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кадышевой ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Кадышева Е.А. обвиняется в том, что совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по адресу: <адрес>, Кадышева Е.А., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в зальной комнате с гладильной доски тайно похитила сотовый телефон «Fly IQ 4415 Quad ERA style 3» стоимостью 3992 рубля с картой памяти стоимостью 216 рублей и сим-картой, принадлежащий ФИО3 С похищенным имуществом Кадышева Е.А. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО3 имущественный ущерб на сумму 4208 рублей, который является для последнего значительным.От потерпевшего ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кадышевой Е.А. в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, он с подсудимой примирился. Заслушав подсудимую Кадышеву Е.А., адвоката Наследникова В.Н., поддержавших ходатайство и не возражавших против прекращения дела, прокурора Савчину И.С., не возражавшую против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия Кадышевой Е.А. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при этом Кадышева Е.А. ранее не судима.     Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Fly IQ 4415 Quad ERA style 3» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░