Решение по делу № 2-93/2016 ~ М-86/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-93/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ

    Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.,

при секретаре Новичковой Т.Т.,

с участием представителя истца – Главы администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области К.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Глава администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области обратилась в суд с настоящим иском, указав, что постановлением администрации Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче документа на землю владельцам долей (паев) на территории ассоциации крестьянских хозяйств «Чубаровка» ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11 предоставлены в собственность земельные доли, площадью - 10,0 га каждому. Комитетом по земельным ресурсам <адрес> указанным лицам выданы свидетельства на право собственности на землю. АКХ «Чубаровка», в границах землепользования которой выделялись земельные доли, ДД.ММ.ГГГГ ликвидирована. Собственники земельных долей умерли: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 А.П. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 - ДД.ММ.ГГГГ. Собственники земельных долей не пользовались принадлежащими им земельными долями, не распорядились ими способами, предусмотренными законами, не зарегистрировали право собственности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Администрацией Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области был составлен список лиц, земельные доли которых в соответствии с законодательством могут быть признаны невостребованными. В данный список были включены ФИО1, ФИО6; ФИО7; ФИО2; ФИО8; ФИО3; ФИО9; ФИО4; ФИО9 А.П.; ФИО11 Список был опубликован в газете «Пензенская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ, в информационном бюллетене «Информационный вестник Лачиновского сельсовета» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также размещен на информационном щите Лачиновского сельсовета, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, с указанием даты проведения общего собрания участников долевой собственности по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей. С момента опубликования (обнародования) списка невостребованных земельных долей возражения в письменной форме о необоснованности включения в данный список земельной доли ФИО1, ФИО6; ФИО7; ФИО2; ФИО8; ФИО3; ФИО9; ФИО4; ФИО10; ФИО11 в администрацию Лачиновского сельсовета от кого-либо не поступали. В установленные дату и время общее собрание участников долевой собственности не состоялось в связи с отсутствием его участников. В связи с этим по истечении четырех месяцев с даты опубликования списка администрацией Лачиновского сельсовета постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка невостребованных земельных долей» данный Список был утвержден самостоятельно. В указанный список вошли и невостребованные земельные доли ФИО1, ФИО6; ФИО7; ФИО2; ФИО8; ФИО3; ФИО9; ФИО4; ФИО10; ФИО11 Со ссылкой на ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просит суд прекратить право собственности на земельные доли на землях бывшей АКХ «Чубаровка», площадью по 10 га, с оценкой в 351 баллогектаров следующих граждан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за муниципальным образованием «Лачиновский сельсовет» Колышлейского района Пензенской области право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли на землях бывшей АКХ «Чубаровка», общей площадью - 100 га, с оценкой 3510 баллогектаров.

Представитель истца – Глава администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области К.Е.В., действующая на основании прав по должности, в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику в части земельных долей ФИО1, ФИО2, ФИО4, пояснив, что у данных лиц установлены наследники, обратившиеся к нотариусу за принятием наследства, а также в части земельной доли ФИО3, так как в свидетельстве на право собственности на землю и в свидетельстве о смерти указаны разные имена, в связи с чем в этой части производство по делу прекращено определением суда. Исковые требования уточнила, просила прекратить право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на невостребованную земельную долю на землях бывшей АКХ «Чубаровка», площадью по 10 га у каждого; признать за муниципальным образованием «Лачиновский сельсовет» Колышлейского района Пензенской области право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли на землях бывшей АКХ «Чубаровка», общей площадью - 60 га. Уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в отзыве на иск указал, что считает Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области ненадлежащим ответчиком. В обоснование ответчик сослался на Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, и Инструкцию Минфина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов», полагая, что обязанность по учету, принятию мер по охране и оценке имущества, перешедшего по праву наследования к государству, возлагается на налоговые органы, и именно налоговый орган выступает в качестве государственного органа, принимающего выморочное имущество путем обращения и соответственно получения свидетельства на наследство. Возражений по существу иска не представил.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, администрации Колышлейского района Пензенской области, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представив заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу иска не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации, реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также согласно Указу Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные земли, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - работников предприятий.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

Из положений п.п. 1,2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Как следует из материалов дела, постановлением Главы администрации Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района было предписано оформить и выдать свидетельства на право собственности на землю владельцам долей (паев) на территории АКХ «Чубаровка».

На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии агарной реформы в России» и вышеуказанного постановления Главы администрации Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11 приобрели право общей долевой собственности на землю, площадью по 10 га каждый, с оценкой 351 баллогектаров, на землях АКХ «Чубаровка» Колышлейского района Пензенской области.

Комитетом по земельным ресурсам Колышлейского района вышеуказанным гражданам были выданы свидетельства на право собственности на землю: ФИО6 - свидетельство на право собственности на землю серии № № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО7 - свидетельство на право собственности на землю серии № № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО8 - свидетельство на право собственности на землю серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО9 у - свидетельство на право собственности на землю серии № № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО10 - свидетельство на право собственности на землю серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО11 - свидетельство на право собственности на землю серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что на протяжении многих лет (более трех лет подряд) собственники земельных долей ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО9 А.П.; ФИО11 не распоряжались ими и не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

Это обстоятельство негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, что приводит к их порче и невозможности впоследствии пользоваться ими по целевому назначению.

Право ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11 на земельную долю в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано, что подтверждается уведомлениями Управления Росреестра по Пензенской области: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно.

Как следует из архивной справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, совхоз «Чубаровский» на основании распоряжения Главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в АКХ «Чубаровка», АКХ «Чубаровка» на основании постановления Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № преобразована в СПК «Чубаровка», который ликвидирован согласно решению арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В государственном кадастре недвижимости имеются сведения о земельных участках сельскохозяйственного назначения, с кадастровыми номерами №, площадью – 10 304 000 кв.м., и №, площадью – 29 110 963 кв.м., местоположение которых: с/с Чубаровский, Колышлейского района Пензенской области.

Из Устава муниципального образования - Лачиновский сельсовет Колышлейского района Пензенской области, следует, что в состав территории Лачиновского сельсовета входят населенные пункты – <адрес>.

В силу п. 8 ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Следовательно, администрация Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, являясь органом местного самоуправления, правомерно обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности в отношении невостребованных земельных долей, принадлежащих ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11

В целях соблюдения прав граждан администрацией Лачиновского сельсовета <адрес> в соответствии с требованиями законодательства ДД.ММ.ГГГГ в приложении к газете «Издательский дом «Пензенская правда» (№) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности были опубликованы Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными на территории Лачиновского сельсовета <адрес> и дата общего собрания участников долевой собственности.

Вышеуказанный Список был также опубликован в «Информационном вестнике» Комитета местного самоуправления Лачиновского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ было размещено на информационных стендах, расположенных в администрации Лачиновского сельсовета <адрес> и на официальном сайте администрации Лачиновского сельсовета в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Также в «Информационном вестнике» Комитета местного самоуправления Лачиновского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на территории Лачиновского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов.

В судебном заседании было установлено, что со дня опубликования вышеуказанного сообщения и Списка собственники земельных долей, попавших в список невостребованных, не изъявили желание воспользоваться правами участников долевой собственности, возражения от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, истцу не поступали. Наследники собственников земельных долей также не заявили о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности и не представили письменные возражения об исключении их наследодателей из списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Общее собрание участников долевой собственности на территории Лачиновского сельсовета <адрес>, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось в связи с отсутствием его участников.

Постановлением администрации Лачиновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден Список невостребованных земельных долей по Лачиновскому сельсовету. В указанный Список включены ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО9 А.П.; ФИО11

Из сообщений Территориального отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что имеются следующие записи актов о смерти: № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО6; № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО7; № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО8; № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО9; № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО10; № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО11.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственных дел к имуществу ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11 в производстве Колышлейской нотариальной конторы не имеется.

Родственники вышеперечисленных граждан либо иные лица, выразившие желание вступить в наследство, к нотариусу не обращались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих намерение распорядиться земельными долями.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств полностью нашел подтверждение тот факт, что земельные доли ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11 являются невостребованными.

Довод ответчика о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, суд признает несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №281-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ действует новая редакция п. 2 ст. 1151 ГК РФ, согласно которой в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе, невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством.

Поскольку предметом спора выступает, в том числе, выморочное имущество в виде земельных долей, которые не востребованы ни их собственниками, ни их наследниками, ни государством, надлежащим ответчиком в отношении таких земельных долей является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области.

При таких обстоятельствах доводы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области о том, что оно не является надлежащим ответчиком, основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

На основании ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание вышеизложенное, и оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает необходимым прекратить право собственности ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11 на указанные невостребованные земельные доли и признать на них право муниципальной собственности за муниципальным образованием - Лачиновский сельсовет Колышлейского района Пензенской области.

Поскольку ответчик по делу - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области является федеральным органом исполнительной власти, то в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ он освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11 на невостребованные земельные доли на землях бывшей АКХ «Чубаровка», площадью по 10,0 га каждая с оценкой в 351 баллогектар.

Признать за муниципальным образованием «Лачиновский сельсовет Колышлейского района Пензенской области» право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли на землях бывшей АКХ «Чубаровка», общей площадью - 60,0 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела в части

    п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ

    Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.,

при секретаре Новичковой Т.Т.,

с участием представителя истца – Главы администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области К.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Глава администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области обратилась в суд с настоящим иском, указав, что постановлением администрации Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче документа на землю владельцам долей (паев) на территории ассоциации крестьянских хозяйств «Чубаровка» ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11 предоставлены в собственность земельные доли, площадью - 10,0 га каждому. Комитетом по земельным ресурсам <адрес> указанным лицам выданы свидетельства на право собственности на землю. АКХ «Чубаровка», в границах землепользования которой выделялись земельные доли, ДД.ММ.ГГГГ ликвидирована. Собственники земельных долей умерли: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 А.П. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 - ДД.ММ.ГГГГ. Собственники земельных долей не пользовались принадлежащими им земельными долями, не распорядились ими способами, предусмотренными законами, не зарегистрировали право собственности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Администрацией Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области был составлен список лиц, земельные доли которых в соответствии с законодательством могут быть признаны невостребованными. В данный список были включены ФИО1, ФИО6; ФИО7; ФИО2; ФИО8; ФИО3; ФИО9; ФИО4; ФИО9 А.П.; ФИО11 Список был опубликован в газете «Пензенская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ, в информационном бюллетене «Информационный вестник Лачиновского сельсовета» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также размещен на информационном щите Лачиновского сельсовета, расположенном по адресу: <адрес>, с указанием даты проведения общего собрания участников долевой собственности по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей. С момента опубликования (обнародования) списка невостребованных земельных долей возражения в письменной форме о необоснованности включения в данный список земельной доли ФИО1, ФИО6; ФИО7; ФИО2; ФИО8; ФИО3; ФИО9; ФИО4; ФИО10; ФИО11 в администрацию Лачиновского сельсовета от кого-либо не поступали. В установленные дату и время общее собрание участников долевой собственности не состоялось в связи с отсутствием его участников. В связи с этим по истечении четырех месяцев с даты опубликования списка администрацией Лачиновского сельсовета постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка невостребованных земельных долей» данный Список был утвержден самостоятельно. В указанный список вошли и невостребованные земельные доли ФИО1, ФИО6; ФИО7; ФИО2; ФИО8; ФИО3; ФИО9; ФИО4; ФИО10; ФИО11 Со ссылкой на ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просит суд прекратить право собственности на земельные доли на землях бывшей АКХ «Чубаровка», площадью по 10 га, с оценкой в 351 баллогектаров следующих граждан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за муниципальным образованием «Лачиновский сельсовет» Колышлейского района Пензенской области право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли на землях бывшей АКХ «Чубаровка», общей площадью - 100 га, с оценкой 3510 баллогектаров.

Представитель истца – Глава администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области К.Е.В., действующая на основании прав по должности, в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику в части земельных долей ФИО1, ФИО2, ФИО4 пояснив, что у данных лиц установлены наследники, обратившиеся к нотариусу за принятием наследства, а также в части земельной доли ФИО3, так как в свидетельстве на право собственности на землю и в свидетельстве о смерти указаны разные имена. Просила суд производство по делу в данной части прекратить.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, администрации Колышлейского района Пензенской области, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представив заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, считает ходатайство истца о принятии отказа от части заявленных исковых требований по земельным долям ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и прекращении производства по гражданскому делу в данной части подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от заявленных исковых требований истцом заявлен добровольно, является его свободным волеизъявлением, оформлен письменно, ему известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца и других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца - администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области от искового заявления к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли – прекратить в части исковых требований на невостребованные земельные доли ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья                         С.Н.Елизарова

Решение и определение вступили в законную силу.