Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7115/2017 ~ М-7114/2017 от 23.10.2017

дело №2-7115/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мескина Бориса Иосифовича к Дачному потребительскому кооперативу «Мало-Истокские пруды» о возмещении убытков,

установил:

Мескин Б.И. обратился в суд с иском к ДПК «Мало-Истокские пруды» о возмещении убытков, в обоснование которого указал, что *** заключил с ответчиком договор №*** о внесении паевого взноса на приобретение части земельного участка ***, площадью <***>., на праве субаренды через названный кооператив. В настоящее время истцу стало известно, что выплаченный им паевой взнос по договору №*** от *** в размере 3588000 руб. не был использован ответчиком на приобретение какого-либо имущества общего пользования, создание объектов социально-бытовой инфраструктуры, израсходован на неизвестные нужды. Следовательно, истец лишился имущества общего пользования на сумму 3588000 руб. Просит суд взыскать с ДПК «Мало-Истокские пруды» в пользу Мескина Б.И. в счёт возмещения убытков 3588000 руб.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в суд – 13.12.2017, 22.12.2017, при этом не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно чеку-ордеру от 17.10.2017, выданному ПАО «Сбербанк России», истец уплатил за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме 26140 руб.

Учитывая, что определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина в сумме 26 140 руб. подлежит возврату Мескину Б.И. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Мескина Бориса Иосифовича к Дачному потребительскому кооперативу «Мало-Истокские пруды» о возмещении убытков – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить Мескину Борису Иосифовичу сумму государственной пошлины в размере 26 140 (Двадцать шесть тысяч сто сорок) рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от 17.10.2017.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Кировского районного суда

*** С.А. Волкоморов