Постановление по делу № 1-310/2020 от 26.08.2020

Дело № 1-310/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь                  08 сентября 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего     - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре             - Тупиленко В.А.,

с участием

государственного обвинителя - Свиридовой М.К.,

потерпевшей                             - Потерпевшая №1,

    защитника                 - адвоката Григорович Д.В.,

    подсудимого             - Моргулец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Моргулец Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моргулец В.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевшая №1, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Действия Моргулец В.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая №1 просила дело прекратить за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ей в результате преступления вред, претензий материального и морального характера у нее к подсудимому нет. Она осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимый подтвердил примирение с потерпевшей, осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Защитник и подсудимый просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников, находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Моргулец В.В. в связи с примирением, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Моргулец В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшей Потерпевшая №1 в судебном заседании.

Моргулец В.В. не судим, участковым полиции характеризуется отрицательно (л.д. 74). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого (л.д. 62, 63, 69-70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В силу ст. 76 УК РФ, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела соблюдены полностью.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Бодюком А.Е. на предварительном следствии в сумме 2500 рублей следует взыскать с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался. Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Моргулец В.В., следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 27, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Моргулец Владислава Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Моргулец Владиславу Валерьевичу в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Бодюком А.Е. на предварительном следствии в сумме 2500 рублей взыскать с Моргулец Владислава Валерьевича в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья